donc: есть лединг один. До ссылок с социалок - был в жопе. После простановки ссылок - поднялся.
Но там были реальные, посещаемые акки. А не фуфло, что впаривают на биржах
Химик78: Только не Яндекс. Иначе бы доры на копипасте в нем не процветали. Он сплошь и рядом ранжирует копипаст выше.
Доры процветают, но не за счет того, что Яндекс их ранжирует выше. А за счет того, что вам лень или вы не умеете защищать и продвигать свой контент. А, "доры" это хорошо умеют, плюс у них преимущество в массе, и в регулярных публикациях.
Т.е ваша ошибка, в выводах - "ПС ранжирует копипаст выше", вы и ручки сложили🍿
Еще раз, берем контент авторский ( частичный рерайт, полная копия), публикуем, "защищаем", получаем топ. И после "защиты", вы хоть закопипастесь, ничего этому контенту не будет, свой полученный топ, он не потеряет.
А, то что ваш контент выносит из топа после копипаста, и что якобы ПС ранжируют копипаст выше...это оправдания вашей собственной лени.., учитесь, и эксперементируйте.
kcusha: Я не собираюсь тратить свое время на их лишенные здравого смысла критерии. Копипастить и рерайтить скоро станет некого. В топе будет рерайт или копипаст, рерайта или копипаста, когда-то 10 раз уже отрерайченный или копипасченный. И ничего нового. И все это идеально отвечает их критериям. Хозяин барин, чего хотели, то и получили.
Хм, странно, вы как раз и тратите свое время впустую на сайт, ради того, чтобы копипастеры пользовались вашим трудом.
А, ну да, лень же свою надо чем то оправдать, например плохими ПС🍿
А, чего тогда плачетесь? Копипастерам, как раз не жаль тратить свое время, чтобы занять топ.
Anycoin.news: Жители США берут кредиты под залог недвижимости, чтобы купить биткоины. Об этом заявил президент Ассоциации администраторов ценных бумаг Северной Америки Джозеф Борг в интервью каналу CNBC. «Это не тот случай, когда человек зарабатывает $100 тысяч в год, имея ипотеку и двух детей в колледже, требующих вложений», ***8211; отметил эксперт. Bitcoin активно рос в течение всего [***8230;]
donc: Что в ней интересного - что ее написал представитель биржи, которая внезапно этими ссылками торгует?
Вы Правы, В данном случае, не работают.
---------- Добавлено 12.12.2017 в 23:31 ----------
donc: Да я и за деньги бы не стал, особенно если это работает.
Хотя черт с вами, спалю - учитываются имхо - скорее всего по отслеживание переходов с них - есть переходы - поз в +, нет переходов, поз в минус
Дарвин: Даже то, что вообще возможно обсуждать воровство и его качество понижает до нудя рейтинг яндекса. В гугле есть хороший инструмент - жалоба на авторский контент, даже на 4 строчки пожаловался, страница забанена, без разговоров. Это равносильно, если у Вас украдут деньги с той мотивировкой, что воры ими лучше распорядятся.
Какие проблемы, копипастер пожалуется на вас, у вас страница будет забанена🍿
Если, я у вас скопирую, то после вашей жалобы забанят вас. Так что палка о двух концах.
Не может поисковик быть судьей, ни Гугл, ни Яндекс, ибо нет критериев, что именно вы являетесь автором.
Даже мотивировку, не можете правильно определить. Контент крадут с мотивировкой, что они авторы, а не вы. И "доказательной базы", у них больше чем у вас. Скажем так, у вас ее ноль, если точнее только одна...словесное - "мною написано". А вот изучить, копипастера, и выяснить почему ваш сайт вылетает, а его ранжируется выше....лень не дает.
---------- Добавлено 12.12.2017 в 23:05 ----------
MkrtElion: Можете мне неучу объяснить аргументировано почему сайт первоисточника должен быть выше копипасты?
Защита контента, кто выше тот и автор🍿
---------- Добавлено 12.12.2017 в 23:10 ----------
kcusha: Это ваши домыслы, что сайты у которых копируют контент по каким-то критериям хуже. По одному шаблону все гонят с огромными рекламными блоками, на тех местах, чтобы только их пользователь и видел, юзабилити называется. Дизайном они занимаются, структуру продумывают, ну ну.
- Сайты у которых копируют контет, по многим критериям ПС, хуже чем авторский. И это не домыслы, а ваша лень, изучить эти критерии.
- Не в шаблонах, не в обертке, и не в дизайне ваши проблемы...
есть сайт продвинутый ссылками с vk ?)))) по вч вк ? - нету ? я так и знал )
да, откуда, это же спам🍿
есть лединг один. До ссылок с социалок - был в жопе. После простановки ссылок - поднялся.
Но там были реальные, посещаемые акки. А не фуфло, что впаривают на биржах
лучше не с акков :)
Только не Яндекс. Иначе бы доры на копипасте в нем не процветали. Он сплошь и рядом ранжирует копипаст выше.
Доры процветают, но не за счет того, что Яндекс их ранжирует выше. А за счет того, что вам лень или вы не умеете защищать и продвигать свой контент. А, "доры" это хорошо умеют, плюс у них преимущество в массе, и в регулярных публикациях.
Т.е ваша ошибка, в выводах - "ПС ранжирует копипаст выше", вы и ручки сложили🍿
Еще раз, берем контент авторский ( частичный рерайт, полная копия), публикуем, "защищаем", получаем топ. И после "защиты", вы хоть закопипастесь, ничего этому контенту не будет, свой полученный топ, он не потеряет.
А, то что ваш контент выносит из топа после копипаста, и что якобы ПС ранжируют копипаст выше...это оправдания вашей собственной лени.., учитесь, и эксперементируйте.
Я не собираюсь тратить свое время на их лишенные здравого смысла критерии. Копипастить и рерайтить скоро станет некого. В топе будет рерайт или копипаст, рерайта или копипаста, когда-то 10 раз уже отрерайченный или копипасченный. И ничего нового. И все это идеально отвечает их критериям. Хозяин барин, чего хотели, то и получили.
Хм, странно, вы как раз и тратите свое время впустую на сайт, ради того, чтобы копипастеры пользовались вашим трудом.
А, ну да, лень же свою надо чем то оправдать, например плохими ПС🍿
А, чего тогда плачетесь? Копипастерам, как раз не жаль тратить свое время, чтобы занять топ.
И да, почему 1 февраля? Скукотища какая-то.
Давайте на 1 апреля.
На 1апреля? Менее 100 рублей🍿
Жители США берут кредиты под залог недвижимости, чтобы купить биткоины. Об этом заявил президент Ассоциации администраторов ценных бумаг Северной Америки Джозеф Борг в интервью каналу CNBC. «Это не тот случай, когда человек зарабатывает $100 тысяч в год, имея ипотеку и двух детей в колледже, требующих вложений», ***8211; отметил эксперт. Bitcoin активно рос в течение всего [***8230;]
Читать на anycoin.news...
У меня такое чуство, что всем этим заправляет Мавроди. А, Жители США, понятия не имеют, кто это такой.
Так напишите в своем предположении что верно, коль уж комментируете )
donc, согласен. Для пруфов делаются собственные эксперименты, никто бесплатно их палить не будет
Упрощаю ваши эксперименты))
Да, и частично написано
- аккаунты боты, не активные, вычисляюися легко, и не учитываются, и тд
- страницы, это не аккаунты))
- ну и фиг с ним, что away)
Что в ней интересного - что ее написал представитель биржи, которая внезапно этими ссылками торгует?
Вы Правы, В данном случае, не работают.
---------- Добавлено 12.12.2017 в 23:31 ----------
Да я и за деньги бы не стал, особенно если это работает.
Хотя черт с вами, спалю - учитываются имхо - скорее всего по отслеживание переходов с них - есть переходы - поз в +, нет переходов, поз в минус
не верно:)
http://www.cossa.ru/155/117533/ — интересная статья про seo + соц.сети, там же сноска на эксперимент с соц.сигналами
муть с водой, полная
---------- Добавлено 12.12.2017 в 23:25 ----------
они и раньше не учитывались , там же редирект через away
- Не учитывались, и не учитываются
- Учитывались, и учитываются
Оба, пункта верны, так же как и из других соц сетей.
Даже то, что вообще возможно обсуждать воровство и его качество понижает до нудя рейтинг яндекса. В гугле есть хороший инструмент - жалоба на авторский контент, даже на 4 строчки пожаловался, страница забанена, без разговоров.
Это равносильно, если у Вас украдут деньги с той мотивировкой, что воры ими лучше распорядятся.
Какие проблемы, копипастер пожалуется на вас, у вас страница будет забанена🍿
Если, я у вас скопирую, то после вашей жалобы забанят вас. Так что палка о двух концах.
Не может поисковик быть судьей, ни Гугл, ни Яндекс, ибо нет критериев, что именно вы являетесь автором.
Даже мотивировку, не можете правильно определить. Контент крадут с мотивировкой, что они авторы, а не вы. И "доказательной базы", у них больше чем у вас. Скажем так, у вас ее ноль, если точнее только одна...словесное - "мною написано". А вот изучить, копипастера, и выяснить почему ваш сайт вылетает, а его ранжируется выше....лень не дает.
---------- Добавлено 12.12.2017 в 23:05 ----------
Можете мне неучу объяснить аргументировано почему сайт первоисточника должен быть выше копипасты?
Защита контента, кто выше тот и автор🍿
---------- Добавлено 12.12.2017 в 23:10 ----------
Это ваши домыслы, что сайты у которых копируют контент по каким-то критериям хуже.
По одному шаблону все гонят с огромными рекламными блоками, на тех местах, чтобы только их пользователь и видел, юзабилити называется.
Дизайном они занимаются, структуру продумывают, ну ну.
- Сайты у которых копируют контет, по многим критериям ПС, хуже чем авторский. И это не домыслы, а ваша лень, изучить эти критерии.
- Не в шаблонах, не в обертке, и не в дизайне ваши проблемы...