Rus Ivan

Rus Ivan
Рейтинг
241
Регистрация
17.05.2007

Google прекрасно индексирует новые страницы, доступные только через редирект, при этом ссылочное ранжирование работает для конечной страницы и она получает прибавку PageRank. Можно сказать, что для Google страницы с редиректом как бы не существует, а ссылка стоит с «А» сразу на «C». Можно также говорить, что страница с редиректом «приклеивается» к конечной странице.

al-mintaz.org 3

chandlercpc.org 3

mckvie.org 3

meghanmoran.org 3

mongolia-trade.org 3

motorcontrol2006.org 3

nucleardesign.org 3

somaliwomenandchildrensalliance.org 3

synchros.org 3

ghostridingthewhip.net 3

OptimaNet:
как нашел?

Шутите? :)

Вдруг кому пригодятся...

А что дает Yahoo-каталог?

От туда беки в основном с ПР0

И вообще зачем люди платят по $300 за добавление туда?

А какая у него эффективность работы?

Парочка от меня

fancyfreecafe.org 5 клееная

digitalboutique.org 5 клееная

codehawkers.org 5 клееная

conmutadores.org 4

consafe.org 3

glbtpartnership.org 3

greencure.org 3

iicbilbao2004.org 3

indytours.org 3

maxpos.org 4

maryhillharriers.org 3

Готовы... только бы соотношение цена-качество ссылок было бы достойным

Пилот:
Зачем 1000, для сотни каталогов хватит и 50 вариантов.
Так вы предлагаете такую услугу или пока спрос изучаете?

:) Эту услугу предлагаю(русский, английский).

Но не стоит же ограничиваться одной сеткой, можно и в других порегать.

Пилот:
Вопрос спорный. Если вы прогоните один вариант статьти по сотне каталогов, то большая вероятность ее склейки. Но с учетом того, что из статьи можно поставить ссылки, да к томуже на внутрение страници своего сайта, то безусловно вариант со статьей лучше, чем прогонять сайт по сотне каталогов.

Проблема в размножении статьи?

Без проблем сделаю 1000 уникальных из Вашей.

Все-таки ссылка окруженная тематическим текстом да еще и на на внутрение, имхо, предпочтительней.

Я пока ничего не продаю... так сказать изучаю спрос ;)

И чем дальше тем больше склоняюсь к статьям

Всего: 1937