Скорость запросов напрямую зависит от плана выполнения, который строит mysql.
Если вы задаетесь вопросами о быстродействии, то нужно знать как смотреть план. и понимать его.
Число прочитанных записей и результирующих - разные значения.
Запрос может выдавать правильные данные, но читать всю таблицу, что ужасно медленно.
Miracle, имеется ввиду затрагивает записи при поиске, даже если записи не нужны в результате. Планы запросов посмотрите и убедитесь - там будут выбраны все записи.
С другой стороны, из-за меньшего занимаемого места, возможны ситуации когда такая схема хранения с множеством будет работать лучше связей с другими таблицами.
в общем случае - опасно.
могут украсть сессии или другие обычно секретные параметры запроса передающиеся методом GET.
snk001, еще вобла хороша тем, что можно посмотреть значение настройки по-умолчанию. что я и сделал.
с группами, что бы вы ни делали, вам придется либо придумывать автоматические критерии, либо вручную продвигать в группу и это обязательно вызовет непонимание со стороны пользователей, которые на других форумах просто привыкли редактировать.
snk001, нет, настройка edittimelimit по-умолчанию равна 0.
не так уж и удобно, особенно если у вас есть прикрепленные темы или прикрепленный первый пост в темах, в которые периодически нужно добавлять информацию.
впрочем, кому я рассказываю ? форумы разве для людей создаются? каким образом там годами накапливался спам тогда?
поставьте, хуже не будет.
означает бесконечность. 1000 будет достаточно.
Почему ? Информация по сути одна и та же. Это лишь вопрос привычки. Привычки к dbforge у вас все равно еще нет, раз вы не знаете о возможностях этой программы.
Х.З., забыл про nginx ?
и maxrequestperchild стоит уменьшить. Это значит, что каждый апач пухнет со временем. Очень уж у вас большие счетчики времени.
Хотя, может у вас скрипты специфические. Никто из показанных апачей не "спит".
ну, например, dbforge studio:
данные и схемы сверяет отдельно.
не особо понятно чем вам не угодило сравнение дампа программами для сравнения текстовых файлов.
kolchakA, если там нет криптографии, то и мозга хватит. разве нельзя проанализировать код и написать в парсере аналогичный по смыслу ?
