Две минуты зависания потерпеть не можете ? Перенесите задачу на другое время.
ionice не дает гарантий приоритизации, хотя и помогает частично.
Нужно ограничивать скорость работы программ и их влияние на кеш. Это значительно больше больше двух минут объяснять.
alif10, можно, но сложен сам процесс установки загрузчика на другой диск. Поэтому никто такого не посоветовал.
Попытайтесь, если вам очень нужно.
т.е. никак.
ну ок.
а как узнать какой из них не забьет на клиентов ? завлекают то они одинаково резво.
Это другой вирус. И он не очень активный /ru/forum/781676
poiuty, истина где-то посередине, а коэффициенты у каждой системы свои. Нельзя так безапелляционно рассуждать "если - то".
Тем не менее, я считаю действие свопа явлением скорее дестабилизирующим, чем помогающим освободить незначительный объем памяти под файловый кеш.
poiuty, ну вот. Вместо того чтобы следить, можно заранее исключить эту ситуацию. У mysql и httpd практически нет данных, которые можно было бы сместить в своп.
На несовременных серверах с ограниченным количеством памяти, включение swap может дать некоторый выигрыш за счет вытеснения небольшого числа редкопросыпающихся программ - всякие там getty, atd, неиспользуемые системные области.
poiuty, если часть данных программы уходит в своп, то когда данные вновь понадобятся, обратный процесс зачастую слишком медленный. Это может вызвать резкое повышение числа обрабатывающих потоков, что в свою очередь вызовет уменьшение памяти доступной под файловый кеш.
Конечно, случаи бывают разные, но для LAMP попадание данных httpd и mysql в своп скорее нехарактерно. Без свопа системы LAMP, как правило, ведут себя стабильнее и отзывчивее.
Ситуации, когда памяти не хватает вообще, лучше исключать с помощью ограничения числа обработчиков httpd и mysql. Опять же, состояние файлового кеша тоже сохраняется.
Оптимизация реальных систем сложнее чем просто взять и сложить два числа. Все параметры находятся в сложной взаимосвязи друг с другом.
poiuty, как вам угодно. А у меня все наоборот.
