Если id - индекс (PK, видимо), то второй будет быстрее.. Но не потому, что JOIN, а потому что USING.. Да и результат у них различный будет.
(вообще, второй с ошибкой вывалится, т.к. `name` is ambigous)
p.s. seosniks, если хотите разобраться - имеет смысл почитать про БД.. Если хотите результат, возможно, есть смысл заказать?..
А можно 2 таких? Ну, в смысле бесконечность+бесконечность...
Ещё, у Вас там этап, в котором "оформление ТЗ" оплачивается..
Бэкапы.. До того как...
p.s. У хостера, кстати, могут быть... и лучше не затягивать.
С последними версиями не экспериментировал.. перед обновлениями всегда "последний" бэкап делал на случай отката. На одной из предыдущих при откате стало "хуже, чем было"... мелочи "ручками" пришлось поправлять.
В любом случае, если сделать бэкап текущего - можно смело "экспериментнуть". :)
В уже готовое решение останется только добавить имя домена..
header("Location: http://site.com.ua{$newurl}");
Но в целом, да.. не подходит.
Кодировку самих полей тоже поменять надо.. - см структуру таблицы
Каким тэгом? Где использовать планируется?
Если я правильно понял, можно чанк создать, положить туда "что надо" и использовать примерно так:
href="{{template}}/styles/common-css/"
Редирект с www сразу после RewriteEngine on поставить.
В вашем примере либо у второй таблицы что-то непонятное с первичным ключом, либо больше одной записи с одним id она иметь не сможет.
А так - да, смотрите в сторону LEFT JOIN (ну или Right JOIN, т.к. в первом посте в таблице A записей нет.. )
Да вот же:
p.s. завязывайте уже с "серой" темой.. :)
