linkson: Простота использования и удобный пользовательский интерфейс ИМХО одно и тоже.
Вы учитесь на ошибках старых брокеров:
Первой и самой большой ошибкой CLX была сложность системы и не желание руководства признать это.
Второй ошибкой была их политика. Не принимать сайты с тысячной тематической посещаемостью из-за того что сайт партнерка - абсурд! Качественный трафик пошел к другим брокерам. Подобных примеров слишком много.
Третья ошибка - самомнение - мы первые - значит лучшие! Мнение владельцев площадок слишком ничтожно, кстати, повысим ка мы коммиссии...
Elf: Скорость работы - Важно, но главное, чтоб было качественно и без глюков.
Низкая комиссия - Чем ниже, тем лучше :) Хотя бы по сравнению с конкурентами.
Многофункциональность - Какие конкретно функции имеются ввиду? (покупка, продажа, что еще?)
Имелось ввиду, что лучше когда пользователь может создать программу и такую и эдакую и по суткам и за клики и "посуткокликам", и чтобы настроить можно было всё всё всё, или все-таки лучше, чтобы было 1-2 типа и абсолютный минимум настроек, но зато, чтобы можно было первый раз увидеть понять и сразу всё сделать?
Elf:
Простота использования - И так понятно...
Для меня например не очень. Что для Вас важнее простота или гибкость настроек?
Elf:
Быстрая тех. поддержка - Если "качественно и без глюков" то скорость поддержки не очень важно(решение проблем не дольше, чем за сутку, и подробный хелп написать), а если наоборот, то ... ну тогда и использовать никто не будет , так что см. пнкт 1.
Наличие безналичного ввода/вывода - Очень важно. Практически все по безналу...
А важна ли для вас работа по договору?
Elf:
Удобный пользовательский интерфейс - Без коментариев...
Большое количество площадок/рекламодателей - Хорошо когда есть с чего выбирать, но я бы, в первую очередь, обратил внимание не на количество, а на качество!
А выбрать из этого списка один пункт сложно.... Нужно смотреть на все в комплексе.
Все эти пункты важные, но интересно знать какие важнее. Если выбирать из всех пунктов, то я бы все выбрал :-)
Мы изменили, распределение прибыли между партнером и брокером. Теперь партнер отдает только 10% со своей прибыли, а не 10%, как половину от 20%. Устанавливать комиссию партнер в своей системе может любую.
Мы изменили, распределение прибыли между партнером системы VAdS и брокером. Теперь партнер отдает только 10% со своей прибыли, а не 10%, как половину от 20%. Устанавливать комиссию партнер в своей системе может любую.
Я думаю, что, чтобы анализировать количество скачиваний по прямой ссылке, надо анализировать серверные логи. Если бы ссылка была непрямая, типа такой: http://server/files.php?file=filename.csv. То это можно было бы сделать например так:
<?
$filename=(isset($_GET['file'])?$_GET['file']:"");
if ($filename!=="")
{
IncrementCounter();
PrintFileViaHeaders($filename);
}
?>
Где IncrementCounter() - увеличивает, счетчик скачиваний в Вашей базе, PrintFileViaHeaders() - выдает хэдеры с вашим файлом. Для файла *.csv эти хэдеры выглядели бы так:
Простота использования и удобный пользовательский интерфейс ИМХО одно и тоже.
Вы учитесь на ошибках старых брокеров:
Первой и самой большой ошибкой CLX была сложность системы и не желание руководства признать это.
Второй ошибкой была их политика. Не принимать сайты с тысячной тематической посещаемостью из-за того что сайт партнерка - абсурд! Качественный трафик пошел к другим брокерам. Подобных примеров слишком много.
Третья ошибка - самомнение - мы первые - значит лучшие! Мнение владельцев площадок слишком ничтожно, кстати, повысим ка мы коммиссии...
Брокер - он для клиента, а не для амбиций :)
Спасибо за советы, примем к сведению.
Неужели никто не пользуется системами подобного плана? За 1 день всего 7 ответов...
Скорость работы - Важно, но главное, чтоб было качественно и без глюков.
Низкая комиссия - Чем ниже, тем лучше :) Хотя бы по сравнению с конкурентами.
Многофункциональность - Какие конкретно функции имеются ввиду? (покупка, продажа, что еще?)
Имелось ввиду, что лучше когда пользователь может создать программу и такую и эдакую и по суткам и за клики и "посуткокликам", и чтобы настроить можно было всё всё всё, или все-таки лучше, чтобы было 1-2 типа и абсолютный минимум настроек, но зато, чтобы можно было первый раз увидеть понять и сразу всё сделать?
Простота использования - И так понятно...
Для меня например не очень. Что для Вас важнее простота или гибкость настроек?
Быстрая тех. поддержка - Если "качественно и без глюков" то скорость поддержки не очень важно(решение проблем не дольше, чем за сутку, и подробный хелп написать), а если наоборот, то ... ну тогда и использовать никто не будет , так что см. пнкт 1.
Наличие безналичного ввода/вывода - Очень важно. Практически все по безналу...
А важна ли для вас работа по договору?
Удобный пользовательский интерфейс - Без коментариев...
Большое количество площадок/рекламодателей - Хорошо когда есть с чего выбирать, но я бы, в первую очередь, обратил внимание не на количество, а на качество!
А выбрать из этого списка один пункт сложно.... Нужно смотреть на все в комплексе.
Все эти пункты важные, но интересно знать какие важнее. Если выбирать из всех пунктов, то я бы все выбрал :-)
Joomla неплохой вариант. Модулей под неё море, файлового архива тоже есть.
Не нужно забывать, что она на всех мусорниках города.
А ну раз на всех то действительно солидно. Купить все мусорки в городе не малого стоит...
-kost-, посмотрите наши тарифы на виртуальный хостинг.
Только очень крутые и реально крупные компании, размещают свою рекламу на мусорниках...
Мы изменили, распределение прибыли между партнером и брокером. Теперь партнер отдает только 10% со своей прибыли, а не 10%, как половину от 20%. Устанавливать комиссию партнер в своей системе может любую.
Мы изменили, распределение прибыли между партнером системы VAdS и брокером. Теперь партнер отдает только 10% со своей прибыли, а не 10%, как половину от 20%. Устанавливать комиссию партнер в своей системе может любую.
Я думаю, что, чтобы анализировать количество скачиваний по прямой ссылке, надо анализировать серверные логи. Если бы ссылка была непрямая, типа такой: http://server/files.php?file=filename.csv. То это можно было бы сделать например так:
Где IncrementCounter() - увеличивает, счетчик скачиваний в Вашей базе, PrintFileViaHeaders() - выдает хэдеры с вашим файлом. Для файла *.csv эти хэдеры выглядели бы так:
Первый вариант лучше однозначно. К тому же, второй вариант сложнее заставить работать правильно во всех браузерах.