adman

Рейтинг
9
Регистрация
12.04.2007
linkson:
Простота использования и удобный пользовательский интерфейс ИМХО одно и тоже.

Вы учитесь на ошибках старых брокеров:

Первой и самой большой ошибкой CLX была сложность системы и не желание руководства признать это.

Второй ошибкой была их политика. Не принимать сайты с тысячной тематической посещаемостью из-за того что сайт партнерка - абсурд! Качественный трафик пошел к другим брокерам. Подобных примеров слишком много.

Третья ошибка - самомнение - мы первые - значит лучшие! Мнение владельцев площадок слишком ничтожно, кстати, повысим ка мы коммиссии...

Брокер - он для клиента, а не для амбиций :)

Спасибо за советы, примем к сведению.

Неужели никто не пользуется системами подобного плана? За 1 день всего 7 ответов...

Elf:
Скорость работы - Важно, но главное, чтоб было качественно и без глюков.
Низкая комиссия - Чем ниже, тем лучше :) Хотя бы по сравнению с конкурентами.
Многофункциональность - Какие конкретно функции имеются ввиду? (покупка, продажа, что еще?)

Имелось ввиду, что лучше когда пользователь может создать программу и такую и эдакую и по суткам и за клики и "посуткокликам", и чтобы настроить можно было всё всё всё, или все-таки лучше, чтобы было 1-2 типа и абсолютный минимум настроек, но зато, чтобы можно было первый раз увидеть понять и сразу всё сделать?

Elf:

Простота использования - И так понятно...

Для меня например не очень. Что для Вас важнее простота или гибкость настроек?

Elf:

Быстрая тех. поддержка - Если "качественно и без глюков" то скорость поддержки не очень важно(решение проблем не дольше, чем за сутку, и подробный хелп написать), а если наоборот, то ... ну тогда и использовать никто не будет , так что см. пнкт 1.
Наличие безналичного ввода/вывода - Очень важно. Практически все по безналу...

А важна ли для вас работа по договору?

Elf:

Удобный пользовательский интерфейс - Без коментариев...
Большое количество площадок/рекламодателей - Хорошо когда есть с чего выбирать, но я бы, в первую очередь, обратил внимание не на количество, а на качество!
А выбрать из этого списка один пункт сложно.... Нужно смотреть на все в комплексе.

Все эти пункты важные, но интересно знать какие важнее. Если выбирать из всех пунктов, то я бы все выбрал :-)

Joomla неплохой вариант. Модулей под неё море, файлового архива тоже есть.

vanjouke:
Не нужно забывать, что она на всех мусорниках города.

А ну раз на всех то действительно солидно. Купить все мусорки в городе не малого стоит...

Hosting.ua:
-kost-, посмотрите наши тарифы на виртуальный хостинг.

Только очень крутые и реально крупные компании, размещают свою рекламу на мусорниках...

Мы изменили, распределение прибыли между партнером и брокером. Теперь партнер отдает только 10% со своей прибыли, а не 10%, как половину от 20%. Устанавливать комиссию партнер в своей системе может любую.

Мы изменили, распределение прибыли между партнером системы VAdS и брокером. Теперь партнер отдает только 10% со своей прибыли, а не 10%, как половину от 20%. Устанавливать комиссию партнер в своей системе может любую.

Я думаю, что, чтобы анализировать количество скачиваний по прямой ссылке, надо анализировать серверные логи. Если бы ссылка была непрямая, типа такой: http://server/files.php?file=filename.csv. То это можно было бы сделать например так:


<?
$filename=(isset($_GET['file'])?$_GET['file']:"");
if ($filename!=="")
{
IncrementCounter();
PrintFileViaHeaders($filename);
}
?>

Где IncrementCounter() - увеличивает, счетчик скачиваний в Вашей базе, PrintFileViaHeaders() - выдает хэдеры с вашим файлом. Для файла *.csv эти хэдеры выглядели бы так:


header ( "Expires: Mon, 1 Apr 1974 05:00:00 GMT" );
header ( "Last-Modified: " . gmdate("D,d M YH:i:s") . " GMT" );
header ( "Cache-Control: no-cache, must-revalidate" );
header ( "Pragma: no-cache" );
header ( "Content-type: application/csv" );
header ( "Content-Disposition: attachment; filename=$filename" );
header ( "Content-Description: PHP Generated CSV Data" );
print("Выводим тут содержимое нашего файла");

Первый вариант лучше однозначно. К тому же, второй вариант сложнее заставить работать правильно во всех браузерах.

Всего: 117