ddvhouse

Рейтинг
94
Регистрация
04.04.2007
Нано-ватсон:
вот еслиб вы заранее сделали проверку, а нам бы продавали уже то что есть. А так приходиться за свой счет сапу проверять, драйвлинк при таком подходе будет съедать немало денег, прежде чем я наконец куплю себе хотя бы 100 ссылок на один запрос.

А что проверять заранее?

Приведу пример. Есть параметр "Нет стоп-слов в контенте". Вы сами указываете, какие стоп-слова вы не хотите видеть на странице.

Мы же не знаем эти слова заранее. Узнаем, только когда вы их укажете. И на что же тогда изначально должны быть проверены страницы?

Другой пример: "Объем текста, символов". Объем текста на странице может быть нами проверен в один день, а в другой, когда вы запустите проверку, этот параметр изменится и уже не будет актуальным. В этом случае поиск абсолютно ничем не будет отличаться от поиска в Sape, где как раз таки хранятся данные, которые были актуальными только на момент проверки, а не на момент вашей закупки.

Это же касается, например, параметра "Стоимость ссылки отличается от средней" и т.п.

Нано-ватсон:

а за автоматизацию процесса платить драйвлинку смысла не вижу, так как тут идеологически её нет как таковой.

Её нет только в вашем подходе.

DriveLink позволяет настроить проверки именно в автоматическом режиме, когда вы выбираете все необходимые вам параметры и уже не проверяете их сами, а доверяете это системе. И работа системы, в этом случае, естественно, платная.

Нано-ватсон:
До тех пор пока система не знает сколько на самом деле

Как это можно знать, не сделав проверки?

Нано-ватсон:

почистить то, что чистится винком, потом запускать драйвлинк и чистить оставшееся

Что такого чистит плагин, чего не чистит DriveLink? Из-за чего нельзя выставить всё в "один подход"? Из-за того, что платно?

Miha Kuzmin (KMY):
Locker, ну это очень просто - если уж сравниваешься с агрегатором, то они как раз позиционируют проверку частую очень (ну, кроме эффектора, тот первый раз через месяц, а потом не знаю, может тоже каждый день).

Конечно, можно гнаться за кем-то, кто быстрее. А целесообразность то в чём? Частая проверка ссылок похожа на поведение Осла из "Шрека 2", когда он спрашивал постоянно "Мы уже приехали? А теперь? Теперь приехали?"

Как часто меняются параметры у ссылок? В среднем, не чаще апов.

dlyanachalas:
В приличном обществе принято представляться, прежде чем говорить "мы" и за других. Хоть генеральный разработчик, хоть адмиральный.

Увы. То, что вы пришли позже, чем человек себя представил, не значит, что ему после каждого своего слова теперь нужно это делать.

Кстати, разрешите представиться, я тоже один из разработчиков DriveLink.

ddvhouse добавил 01.12.2010 в 20:48

MIZER:
в сапе по id, у вас по алфавиту. Но не в этом суть.

не возникнет.если проскользнет ошибка, то урл не отметится.Т.е. хуже точно не будет.

это не решит проблему, если, например, необходимо отметить 100 урлов из 200.

Уточню, что раньше надобности в таком функционале не было лишь потому, что за проверку "пустых" урлов деньги не снимались. Поэтому можно было выделить весь аккант/проект и назначить для всех урлов фильтры.

Проработаем этот момент.

MIZER:
В древе "Проекты и урлы" сейчас урлы сортируются не по порядку (не как в интерфейсе сапы), поэтому назначение фильтров, например для 100 урлов, проблематично.

В SAPE какой порядок? По алфавиту? По дате создания?

MIZER:

Было бы здорово, если во вкладке "проекты и урлы" поле "поиск в древе" было типа textarea.
Далее загружаем туда названия урлов, которые необходимо отметить. Например у меня название урла=ключ.
Система ищет урлы по указанному названия и отмечает их галками.
Оптимизатор назначает для отмеченных урлов фильтры.

А с textarea не возникнет проблем, скажем если в названии вдруг проскользнёт ошибка?

MIZER:

При этом поиск по названию нужно сделать точным (сейчас он ищет совпадения в названии).
Было бы здорово, если можно было бы указать проект, в котором производить поиск, т.к. названия в разных проектах могут пересекаться.

Сделаем галочку точный/не точный поиск.

dlyanachalas:
"Вы" это кто, простите? Вы как-то связаны с системой? Тогда обоснуйте.

Нормально вы так с генеральным разработчиком системы разговариваете. 😂

Как уже писали выше, пользователи просили - мы сделали. Чем вас это так смутило?

Нано-ватсон:
странная система, чем больше фильтров я использую, тем больше денег трачу и ничего естественно не нахожу.

А что в ней странного?

Если бы вы скажем искали машину определенной комплектации, то чем больше опций бы вы хотели в ней видеть, тем меньше бы таких машин могло вам подойти. В конце концов, вы решате купить машину такого цвета, какого вообще нет в производстве и... естественно, ничего не находите.

Чем строже условия - тем меньше выбора.

joost:
драйвлинк показывает процент проиндексированости внешних ссылок на доноре (не именно на купленой странице) а на сайте вцелом ?

как например % проиндексированости обзоров на ггл или статей на миралинкс

На DriveLink нет "процента проиндексированности" вообще.

consolopolus:
Ничего кроме индексации. Выбираю пакетное определение показателей, забиваю список, и вижу, как настройки по времени задержки игнорируются программой.

Нет, нет. Как я уже писал выше, в Yazzle можно выставить задержку только на проверку в основном анализе. В инструментах это не работает.

consolopolus:
Столько и стоит.

А что еще вместе с индексацией проверяете?

Всего: 374