все работает
если это за дубль контента, то как быть с страницами где , контент минимален?
svift,
спасибо за развернутый ответ
нее.
на месте доров, будут другие доры :)
в связи с этим подвижки по позициям кто наблюдает?
а если собераешь, подборки новостей по темам с многих сайтов, указывая ссылку на первоисточьник,
по Вашему, это тоже воровство ?
motorhead, вернётся ваш сайт - хотелось бы верить ...
но
да многие говорят, что если при вводе blabla.com
есть ссылка :
Если URL правильный, попробуйте посмотреть его веб-страницу, нажав на следующую ссылку: blabla.com
то типа не в бане, а просто снесли из индекса.
может и так, но много раз наблюдал у себя следущие,
что якобы не в бане, судя что есть эта ссылка, но и в индекс больше этот, сайт, больше не поподает не смотря на крупные ссылки, что равносильно бану..
такчто для меня теперь это не особо важный показатель..
ЗЫ. да ландно, посмотрим чем закончится.
конешно было бы удобно еслиб при отправке нормальных проектов, в бан, указавали причину..
то:amph "Сомневаюсь, что это бан. Вполне возможно, что глюк переиндексации связанный с Мозиллой: я сталкиваюсь с таким же, ища определенные страницы на авторитетнейших сайтах, ккоторые никогда не были забанены. Небольшой белый сайт, по-моему, может потерять на время морду"
потерял не просто морду, или чтото вылетело из индекса
то:"greenwood" у меня уже есть в практике порядка 10 случаев, когда по site был и не стало а потом опять возвращается в индекс в течении 1-2 недель
по site:blabla.com и просто по blabla.com это немного разные вещи
ТО:ШАНС-ON:На той неделе в Яндексе по моему запросу тоже был первым site, я отписал куда надо и его не стало в этот апдейт
МОЛОДЕС!
спасибо конечно, но и так понятно, что бан.
по всем дата центрам одно и тоже
не каких упоминаний , не кеша, не следа.
Остается пока ждать ответа от гугла.
у меня только одна догадка что , сайт ушел из индекса, по стуку конкурентов.
такой вопрос, если настучали, и забанили, не понятно за что как такое возможно?
ЗЫ. входящие линки были чистыми
