FlyAway: Mictian, вы не услышите тут обоснованного мнения, только воду и ноль фактов. -)
Жаль...
Но хотя Ваши слова:
FlyAway: Mictian, я бы так не стал размещать.
Я думаю, построены на каких-либо фактах, которые озвучивать в данный момент Вы бы не хотели, или Вы не работали по такому принципу. Судя по Вашей репутации, если не работали - значит в этом смысла мало. :)
FlyAway: Mictian, так не факт, что из-за этих ссылок. ;)
Это, конечно, логично.
Но какой смысл писать коды ссылок, когда заведомо знаешь что от них смысла нет.
Как они это могут узнать?!
Проводить тесты с ВЧ запросами не в нашем стиле :)
Следовательно, если они использовали коды с ссылками на один URL(а их было не мало), у них были для этого причины. Возможно, гугл будет передавать ссылочное в таком случае с обеих ссылок. Ведь сквозные он любит?! А Яндекс к примеру выберет себе одну ссылку.
В принципе, тема была создана, надеясь услышать обоснованое мнение.
ок.. пасиб.. прислушаюсь к Вашему мнению... (как-нибудь потом проведу тестик, что и как происходит в таком случае!)
А задал вопрос такой, потому что видел как некоторые при обмене ссылками использовали такой вид ссылок (допустим, две линки ведущие на один сайт с разным текстом) И находились по ВЧ запросам в ТОПе.
Лучше создавать одну ссылки с двумя ключевиками, разбавлять их еще каким-нибудь текстом или же две с точным вхождением??? (конечно, можно было бы самому потестить, но ИМХО форум для этого и сделан чтобы обмениваться мнениями)
Sнэйк, сорри... не углядел что у них ссылка в каталог...
вот здесь: http://flatter.spb.ru/cabinet/
Дик, загляните сюда: http://flatter.spb.ru/
Работает поточнее яззла ;) Ток для начала один сайт в день проверять можно...
Elven, у меня к Вам вопрос...
Идея такой биржи ссылок целиком Ваша? или у Вас просто меньше времени понадобилось для создания аналога чужого проекта(http://www.promotext.ru/) ?!
Mictian, вы не услышите тут обоснованного мнения, только воду и ноль фактов. -)
Жаль...
Но хотя Ваши слова:
Mictian, я бы так не стал размещать.
Я думаю, построены на каких-либо фактах, которые озвучивать в данный момент Вы бы не хотели, или Вы не работали по такому принципу. Судя по Вашей репутации, если не работали - значит в этом смысла мало. :)
На данный момент положусь на выше сказанное...
Еще раз спасибо за ответ,FlyAway.
Mictian, так не факт, что из-за этих ссылок. ;)
Это, конечно, логично.
Но какой смысл писать коды ссылок, когда заведомо знаешь что от них смысла нет.
Как они это могут узнать?!
Проводить тесты с ВЧ запросами не в нашем стиле :)
Следовательно, если они использовали коды с ссылками на один URL(а их было не мало), у них были для этого причины. Возможно, гугл будет передавать ссылочное в таком случае с обеих ссылок. Ведь сквозные он любит?! А Яндекс к примеру выберет себе одну ссылку.
В принципе, тема была создана, надеясь услышать обоснованое мнение.
Mictian, я бы так не стал размещать.
ок.. пасиб.. прислушаюсь к Вашему мнению... (как-нибудь потом проведу тестик, что и как происходит в таком случае!)
А задал вопрос такой, потому что видел как некоторые при обмене ссылками использовали такой вид ссылок (допустим, две линки ведущие на один сайт с разным текстом) И находились по ВЧ запросам в ТОПе.
Гуру где Вы???!
думается мне, что они будут восприняты как 1 линк
хм... Мне тоже ближе этот вариант.
Но хотел узнать мнение других, хотя делится своими знаниями почти никто не хочет :(
ок.. thx..
Но можно ли поподробнее?!
Лучше создавать одну ссылки с двумя ключевиками, разбавлять их еще каким-нибудь текстом или же две с точным вхождением??? (конечно, можно было бы самому потестить, но ИМХО форум для этого и сделан чтобы обмениваться мнениями)
Хм... в основном каталогов регистрирующих внутренние страницы - нет...
Видел, наверное, 2 или 3... но ими базу не накопить...
В основном ссылки на внутренние страницы получить можно при обмене ссылками, каталоги статей или на биржах... 🚬