Нет, лучше:
<a href= “/”>На главную</a> <!-- Можете сделать сайт разделами. С главной: --> <ul> <li><a href= “1/”>Ссылка 1</a></li> <li><a href= “2/”>Ссылка 2</a></li> <li><a href= “3/”>Ссылка 3</a></li> <li><a href= “n/”>Ссылка N</a></li> <li><a href= “100/”>Ссылка 100</a></li> </ul> <!-- А в каждую папку сервера: /1/ /2/ /3/ /n/ /100/ загрузить страницу, НАЗВАВ ЕЁ index.html (или как там у вас) т.е. все страницы будут названы одинаковым именем, но располагаться в разных папках -->
Пример http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/paragraphs/
В броузере:
View > Source
(Вид > Исходный код) ... смотрите как это на конкретной странице.
И в выдаче выглядеть спамером...
Лучше (для снипета) наоборот - в кейвордс написать то же, что и в читабельный дескрипшн.
Илья Сегалович
В какую сторону?
Роботы не анализируют .css (не мучте пользователя) некоторые ещё пытаются этим пользоваться - используя много <h1>, делая его в .css более похожим на обычный текст.
<title> используйте, читабельно пишите - слов до 15.
Ссылки извне и его переплюнут: http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%D1%85%D1%83%D0%B9
http://site-audit.ru/2/61/
До сотни КВ на страницу - нормально, но это не столь уж и важно. Думайте о пользователе.
http://www.promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm
Уже не важно.
Никак (практически).
А иначе зачем?
Нет. Со страниц с более высоким статическим весом.
Можно и ничего не покупать.
http://tutorial.semonitor.ru/
Чем больше мусора в нём всплывёт, тем быстрее закончится его популярность...
Вы не уточнили задачи (темы страниц, т.е. конкурентности ситуации в выдаче).
Типовая - иерархическая структура:
Главная --> раздел --> страница
(и обратно: страница --> раздел --> Главная
или: страница --> Главная)
тогда - чем меньше кликов с морды до страницы, тем она получается важнее (более тяжёлые запросы -- на более важную легче).
Чем больше ссылок ведёт на страницу, тем она (теоретически) важнее.
Структуры, как и задачи могут быть разными.
По низкоконкурентному запросу? - тогда можно думать дальше.
(по ВК , даже НЧ запросам - бесполезные старания).
Словами, совпадающими с одним из НК запросов, нужных соотв. второстепенной (внутренней). <нет смысла валить все запросы только на главную (морду), лёгкие запросы - на внутренние>
Достаточно скрыть от индексации лишние ссылки на странице:
<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!-- document.write('<a href="/">Главная</a>')//--> </script><!-- в строку, выводимую document.write - HTML одной строкой (несколько строк кода она сочтёт за ошибку) - без нарушений вложенности кавычек. Слишком правильно --><script language='JavaScript' type='text/javascript'><!-- document.write('<a href=\"/\">Главна\я</a>')//--> </script> <!-- Только для Рамблера и Яндекса: --> <noindex><a href="/">Главная</a></noindex> <!-- + с учетом Гугля, в пределах .HTML --> <noindex><a rel="nofollow" href="/">Главная</a></noindex>
Ну, можете закрыть от индексации все ссылки навигации, ведущие на морду, а из подвала, типа:
<a href="/">Один из скромных запросов</a>
С другой внутренней - другим запросом, что б не просквозило.
Внутреннее ссылочное можно использовать по самым скромным запросам, по которым нет конкуренции.
Конкурентных так не поднять.
Ожидания неправильны.
__w.metasintez.ru
Какие?
