---- удалено -----
Seo Lenka, скинула вам заказ.
inetessentials, так народ у нас горазд всё к шуткам сводить. Леониду респект ;)
Василий, а в какой ветке вы о поездке в Питер общаетесь - или в личке? Может сразу тему и организовать уже что-нибудь серьёзное 23го? ))) мы ж работаем в инете, можем и виртуально всё решить :)
Troya добавил 08.02.2008 в 13:42
С 23м ))) я наверно палку перегнула. Кто ж будет 23го работать ))) надо другую конечно дату выбирать ;)
jED R., конференция - это хорошо, это замечательно. А вот семинаров нет. Неужели только Константин, или вот теперь Василий активизировался, могут делиться своими знаниями? ;)
С днём рождения!
Некоторые работают первый год и уходят, то есть идут работать, чтоб ребёнка взяли, и ребёнка уже никто из сада не выгоняет. Хотя у нас заведующая требует, чтоб няня работала весь период, иначе говорит, что ребёнка придётся исключить, так как не по микрорайону, или что есть другие первой очереди и она не может без причин оставить такого ребёнка в дет саду, раз мама не работает. Заведующую в принципе тоже можно понять, - нянями желающих работать нет.
Ну а зачем так делают женщины, которые работают няней весь период, пока ребёнок в саду, - фиг знает. Может, считают, что ребёнку нужно общение или им самим надоедает сидеть дома. Ну и вроде какую-то копеечку зарабатывают. Многие ж как-то живут на такие зарплаты.
Насчёт РОНО пока не знаю, у нас в садике запись 3 марта сего года. И в школу мы документы подавали непосредственно в школу.
А по поводу помощи, я никогда не предлагала. Но отказываюся редко, судя по практике.
Согласна с последним постом. У нас такая заведующая, что она даже при нехватке кадров, берёт только супер персонал. Сама удивляюсь. Нянечки у нас основном родители детей, которых взяли с условием, что мама пойдёт работать в садик нянечкой ))) почти в рабство. Нехватка садиков - это уже огромная проблема.
Lioness, ага, поговорили. А написала я это раньше, просто потом дописала последнюю фразу ;)
Ок. Я всё поняла. Пока вы сервис не отладили, будут некоторые баги вылезать, - это ясно. Тут даже не баг, а некорректно написанное требование для названий и описаний. Ведь там не написано, что необходимо, чтоб обязательно были фразы определённой длины. И пояснение к ошибке было непонятное, по крайней мере сразу я не поняла, о чём идёт речь.
Обалденно. А алгоритм умнее не составить? ;) Или хотя бы написать инструкции по заполнению корректнее.
Ок, исправила. Проект теперь в работе. Надеюсь теперь можно расслабиться и надеяться на хороший результат как и раньше ;) А может быть и лучше
Lioness, подскажите, что эте ошибки означают?
Мои названия и описания по-моему соответсвует Вашим требованиям по длине. На письмо Вы ещё не отреагировали ;)
