Вот вам сходу решение - пусть тупое, но простое - закачивать из моря воду в искусственный пруд выше уровня моря. Ночью выпускать воду через турбину и отдавать ток в сеть. Днем - часть мощности эл. станции идет на насосы. Кстати такие ГЭС давно работают, есть одна даже где-то в Подмосковье.
А как такие проблемы решили американцы на марсоходах? (про пыль и влагу)
Про переменный ток не знаю, но если делать с водой как я выше написал, там будет очень даже переменный ток 😂
я думаю, что охотно платил бы за электричество в 10 раз больше, зная что однажды утром мне не скажут что все вокруг уже ходячие трупы.
А вы посчитайте теперь со своим калькулятором сколько японцы потеряют земли и сколько это будет стоить.
Кстати бывают солнечные электростанции, действующие немного по другим принципам. К примеру, http://www.membrana.ru/particle/12330
По ссылке: вложат 4млрд$ для строительства станции мощностью 280МВт на площади всего-то 1900акров (это меньше 5кв. км). 28 таких станций общей стоимостью 112млрд $ выдадут искомые 8ГВт мощности (вместо Фукусимы) и займут площадь 140кв км.
Да построить АЭС будет минимум в 10 дешевле, но засранная в результате нынешней аварии земля будет многократно дороже.
Японии этот проект не очень подходит,т.к. там столько солнца как в Аризоне нет. Но есть и другие решения - ветроэнергетика, приливы/отливы, геотремальная энергия. Да мало ли чего еще!
Нет же млять, лучше строить АЭС на склоне вулкана и ждать когда е$нет.
Радует позиция немцев. походу они одни видят чуть дальше своего кармана.
это уже вряд ли, рак никто не отменял. Теперь все станет только хуже.
Фукусиму кстати начинают тушить вертолетами, еще один нехороший признак. 😡
rip_serj добавил 16.03.2011 в 11:19
Это да, смотрел про ликвидаторов чернобыльцев которых привезли в больницу в Москве. Поумирали за считанные дни все, так потом больница "фонила", делали ремонт, скалывали даже всю кафельную плитку на этажах.
Площадь отчуждения в Чернобыле сколько ? Радиус 30км, если не ошибаюсь ? Итого выходит 3.14*30*30=2826 кв. км. На этой площади можно было бы построить солнечную станцию мощностью как 23 Фукусимы, согласно вашим же рассчетам. Пусть даже не везде рельеф позволяет, но на десятой части этой территории все же можно было что-то сварганить. Кроме того японцы вполне могут построить на своем шельфе ветроэлектростанции большой мощности - вообще не надо территории!
Можно сколько угодно защищать ядерную энергию - типа без нее никуда и ничего. Только никто не думает что за планету мы оставим своим детям, все думают только о БАБЛЕ и своей сиюминутной выгоде.
а у нас бы солдаты бегали с ведрами от моря к реактору до последнего... так как-то человечнее..
Есть миллион решений этой проблемы.
Да и вообще в Японии расстояния не такие уж большие. Поставить в 10-20км от берега ветроэлектростанцию и "испарения" никто не заметит.
Просто как писали выше - все упирается в БАБЛО. Ветроэнергетика не дает дешевого электричества, к сожалению :(
Возле аэропортов проблему с птицами как-то решают, отпугивают каким-нибудь ультразвуком и т.д.
Думаю и здесь все решаемо. Можно например ветряки ставить далеко в море - птицы туда не летают, а рыбам пох..
_SP_ добавил 15-03-2011 в 17:41
Знаю только о всякой фигне типа ветряков (вреднее тэц)
чем они конкретно вреднее ТЭЦ?
Кроме того есть еще солнце, приливы/отливы, волны, геотермальное тепло, даже из разности температур воды можно получать электричество.
По-моему еще Сахаров предлагал строить АЭС под землей и как минимум не в самых сейсмически активных местах планеты - это точно было бы безопаснее.
rip_serj добавил 15.03.2011 в 17:38
про Чернобыль и Маяк вы пропустили видимо.
Штатные инженеры-камикадзе. Выдадут по рюмке саке и в бой - рулить АЭС.
