Light Phantom

Light Phantom
Рейтинг
188
Регистрация
17.03.2007
serg-deev:
Если Ваша база совметима с 4.7, то не упоминайте о 5.0 - 5.3 (это пошло)

Базы для версии 4.7 совместимы с более поздними версиями AllSubmitter'а, а вот базы для 5.3 не совместимы с более ранними версиями.

Закидывать файлы (в корень или в другие папки) надо в папке home\localhost\www\

Если закидывали файлы непосредственно в home\localhost\www\, то в адресной строке пишите "localhost" (без кавычек, естественно).

Если в какую-то папку, то "localhost/имя_папки/"

Либо my.ru, если хотите отдельно сделать

vizza:
А вообще allsubmitter на сегодняшний день не совсем эффективный инстумент, морально устарел

Не совсем эффективный для каких целей? Свои функции он выполняет на отлично.

Морально устарел? А что тогда не устарело? Хрумер? :)

Seosam, почитайте историю версий (zuziken ссылку Вам дал) и сделайте выводы. Если использовать собираетесь постоянно, то 5.3 значительно лучше 4.7.

Что бы были для автомата настроены, уже не восстановите. В черном списке хранятся только записи имени домена.

Я стараюсь придерживаться следующих стандартов:

Названия: 30-50 (в отдельных случаях до 70)

Краткие описания: 100-150

Полные описания: 200-250

Можете уже готовую сборку Джумлы, заточенную по СЕО скачать.

В ней как раз компонент sh404sef установлен

Константинович:
Я думаю, что нужен один человек, который будет постоянно следить за новыми копирайтерами и рерайтерами, также, по возможности, комментировать написанное юным копирайтером/рерайтером.

Где же такого маньяка найти? :) На таком большом форуме один человек не управится. У всех есть свои личные дела, работа, семьи, выходные и отъезды, в конце концов. Поэтому людей должно быть больше.

Константинович:
Light Phantom, например, вы бы яеловеку с какой репой поверили бы? Какая репа вызывает у вас доверие? Думаете, с какой репой человек не будет подставлять/кидать?

С любой репой человек может подствить/кинуть. Это ограничение я считаю необходимым, что бы избежать клоноводов, которые сами себе будут темы подкидывать. От 10к - оптимально, на мой взгляд.

Вообще, и эту идею обдумывать еще надо, дабы избежать подводных камней. Это было придумано за 10 секунд. Да, к тому же, еще и одобрения со стороны администрации добиться надо.

cromizer:
2 архира: 1 архив - 720 Мб, 2 архив - 300 Мб.
cromizer:
Могу сказать одно - мусора там много.

Жесть! )) Сколько же там "каталогов" (в кавычках, потому что, там не то что не белые каталоги, там еще больше половины левака будет) всего? На дубликаты хоть проверяли? :)

getwmz, есть такое. Как раз 100$ стоит (через меня 75$). Только это тоже лицензия. Свое Вам никто такое не напишет за 100$.

Если вдруг заинтересует - пишите в личку или в icq: 216618

Константинович:
Да, идея неплохая. Но... Но кто будет этим всем заниматься?

Любые юзеры. Любой, кто зайдет в топик, может кинуть несколько тем для статей. Если для рерайта, то тем более. Любую статью из выдачи взял, с тему запостил - пусть человек работает. Только, как я уже и говорил, надо какие-то критерии определить к человеку, который может дать исходники или темы (например, репа от N), что бы избежать подставы.

Кстати, в последнее время, не редко наблюдаю в топиках посты вроде: "Буду первым за отзыв. Напишите статью на тему: "Размножение розовых слонов в естественной среде обитания". Результат выкладывайте прямо в тему".

На соседнем форуме не так давно в правилах прописали, что работу за отзыв может просить (если ТС написал, что делает за отзыв) человек, имеющий не менее 500 сообщений на форуме. Халявщиков значительно поубавилось.

Light Phantom добавил 03.02.2009 в 03:42

Константинович:
А вообще-то, такие посты запрещены правилами форума...

Ну, это лучше, чем "скинул в личку". Хотя бы видишь, что уже забили места за отзыв. А так будешь стучаться, а там уже ТС может во всю за отзывы пишет, а по какой-то причине об этом в теме не отписался.

Всего: 2222