proweb.com.ua

proweb.com.ua
Рейтинг
156
Регистрация
05.03.2007

Скоро хостеров обяжут блокировать ресурсы со значками и ссылками на телеграм...

По теме, вроде как заработала и веб версия и десктоп, правда такое ощущение, что еще не всё восстановили.

Server error
Internal server error occured. Please try again later.
Method: channels.getFullChannel
Result: {"_":"rpc_error","error_code":500,"error_message":"RPC_CALL_FAIL"}

WapGraf:
Другие методы воздействия пошли? )
http://downdetector.com/status/telegram

Хабраэффект

Подтверждаю, с Украины проблемы с доступом.

Megamozg:
У меня получилось вас переубедить и доказать, что система биометрической авторизации отлично подойдет для многих сайтов?
Megamozg:
Про то, что всегда остается вариант с логином и паролем больше не буду напоминать!

Так а смысл в чём, смысла нет тогда в этом? Логин и пароль можно в браузере нажать запомнить и не переживать, плюс в браузерах есть дополнительный единый пароль без которого поля авторизации не заполняются, пока его корректно не введешь.

Megamozg:
Могу ошибаться, но доступ к отпечаткам пальцев на смартфонах получить вроде нельзя

Лично использую для доступа в мобильный банкинг и управлением счетами.

Про QR авторизацию Вы так и не ответили...

А как быть, если камеру поменял, каждая камера передает разное изображение, с этим проблем не будет, Вы тестировали?

Megamozg:
Даже если для 20-30% пользователей сайта можно улучшить юзабилити, какие есть причины этого не делать?

Причины простые, мало кто позволит передавать своё лицо неизвестно куда и потом неизвестно в каких целях оно будет использовано, особенно на политических ресурсах, и им подобным.

И вторая причина банальна, деньги в некуда. Идея неплохая, но её финансирование неоправданно. Но Вам виднее, деньги не мои, я лишь могу пожелать Вам успехов.

Мне кажется так заморачиваться не стОит! Есть стандарты логин и пароль, ну можно добавить еще сюда контрольный вопрос и ответ на него. В любом случае это головная боль юзера как защитить себя от кражи и несанкционированного доступа к тому или иному ресурсу.

Ну в прочем это Ваше дело, я лишь высказал своё мнение. Идея хорошая, реализация не очень.

В плане идентификации, ну мало кто захочет фактически передавать информацию в виде фотофиксации лица.

и да...

Megamozg:
BID упрощает авторизацию предлагая более высокий уровень безопасности, чем google authenticator.
google authenticator усложняет авторизацию, хоть и делает безопаснее.

Что сложного? Ввел логин/пароль - Открыл телефон - Ввел код. Всё!!!

У меня на одном ноуте камера скажем вообще не работает, сколько я не мучился.

Я и дрова переустанавливал и виндовс новый ставил, скорее всего камера просто "приказала долго жить" - ну не нести же из-за этого ноут в ремонт?! :)

Я понял, логин пароль... Повторять не нужно, тогда я не понимаю смысла, если логин и пароль можно использовать как альтернативу.

Поясню на пальцах. Для доступа берем ломаем почту, где нет идентификации, либо теми же программными средствами крадем логин и пароль от почты, и восстанавливаем доступ к аккаунту ресурса жертвы.

А сколько бывает ситуаций кот шнур от камеры перегрыз, про сгоревшие USB порты я уже писал.

У меня есть несколько людей которые камерой просто не пользуются ибо им достаточно общения по телефону через обычного GSM оператора :)

---------- Добавлено 26.04.2018 в 00:44 ----------

A007MP:
Или же распознанная сигнатура идет непосредственно из приложения к сайту? В таком случае - это серьезная дыра в безопасности, ибо получив сигнатуру лица, можно ее использовать на другом сайте.

Правильно подмечено!

А чем не устраивает microsoft authenticator, google authenticator?

А как быть братьям/сестрам близнецам?

А, что когда проходит лет так 20-30, люди стареют...

Бриться нужно перед тем как авторизоваться или не обязательно?

По моему это параноидальная система только оттолкнет по разным причинам юзера.

А как быть тем кто сделал операцию, убрал морщины, подтяжку лица сделал?

Как восстановить доступ, по емайлу? Так это затея тогда сводится к нулю.

Банки например давно уже сделали авторизацию по отпечатку пальца, не все, но всё же.

Зачем усложнять? А как быть тем, кто захочет зайти скажем с компьютерного клуба?

Слетят дрова на камеру, камера перестанет определятся из-за проблем с USB.

А как авторизоваться в ночное время, вставать включать свет?

ИМХО не в упрёк, но мне кажется если и будет этим кто пользоваться, то возможно только компании, банковские отделения, и то не факт.

P.S. Есть еще авторизация по QR коду. Разве этого не достаточно, выбор широк как по мне.

john_j, напишите ему в скайп или в аську, он тут был последний раз 18 апреля...

всё ещё актуально

treshnyuk:
Таки да, US (United States) (12728 IP blocks)
Я понимаю что они несколько блоков берут в один, но тот же ip2location.com выдает 203403 блоков против 12728
Да и тот же Ватикан...

Надо смотреть, может те засунули эти блоки в Италию)

Меньше с тем, кому интересно тот посмотрит.

Главное вопрос можно сказать закрыт по теме.

Итог которого сводится к тому, что данные списки это разделение по странам, не более.

treshnyuk:
P.S. там USA нет

у USA свой RIR, не RIPE

---------- Добавлено 26.12.2017 в 13:14 ----------

Сейчас правда посмотрел, после поста своего, есть и USA - US (United States) (12728 IP blocks)

porutchik:
А зачем Ватикану столько ip http://ipverse.net/ipblocks/data/countries/va.zone? Пусть поделится!

Наверное для гостей, туристов, чтоб те могли получать последние новости из резиденции папы)

porutchik, ну ошиблись немного, с кем не бывает)))

в целом посыл понятен)

главное что не написали we will merge them into a single 192.168.0.100/32 :)

Всего: 907