Скоро хостеров обяжут блокировать ресурсы со значками и ссылками на телеграм...
По теме, вроде как заработала и веб версия и десктоп, правда такое ощущение, что еще не всё восстановили.
Server error Internal server error occured. Please try again later. Method: channels.getFullChannel Result: {"_":"rpc_error","error_code":500,"error_message":"RPC_CALL_FAIL"}
Megamozg: У меня получилось вас переубедить и доказать, что система биометрической авторизации отлично подойдет для многих сайтов?
Megamozg: Про то, что всегда остается вариант с логином и паролем больше не буду напоминать!
Так а смысл в чём, смысла нет тогда в этом? Логин и пароль можно в браузере нажать запомнить и не переживать, плюс в браузерах есть дополнительный единый пароль без которого поля авторизации не заполняются, пока его корректно не введешь.
Megamozg: Могу ошибаться, но доступ к отпечаткам пальцев на смартфонах получить вроде нельзя
Лично использую для доступа в мобильный банкинг и управлением счетами.
Про QR авторизацию Вы так и не ответили...
А как быть, если камеру поменял, каждая камера передает разное изображение, с этим проблем не будет, Вы тестировали?
Megamozg: Даже если для 20-30% пользователей сайта можно улучшить юзабилити, какие есть причины этого не делать?
Причины простые, мало кто позволит передавать своё лицо неизвестно куда и потом неизвестно в каких целях оно будет использовано, особенно на политических ресурсах, и им подобным.
И вторая причина банальна, деньги в некуда. Идея неплохая, но её финансирование неоправданно. Но Вам виднее, деньги не мои, я лишь могу пожелать Вам успехов.
Мне кажется так заморачиваться не стОит! Есть стандарты логин и пароль, ну можно добавить еще сюда контрольный вопрос и ответ на него. В любом случае это головная боль юзера как защитить себя от кражи и несанкционированного доступа к тому или иному ресурсу.
Ну в прочем это Ваше дело, я лишь высказал своё мнение. Идея хорошая, реализация не очень.
В плане идентификации, ну мало кто захочет фактически передавать информацию в виде фотофиксации лица.
и да...
Megamozg: BID упрощает авторизацию предлагая более высокий уровень безопасности, чем google authenticator. google authenticator усложняет авторизацию, хоть и делает безопаснее.
Что сложного? Ввел логин/пароль - Открыл телефон - Ввел код. Всё!!!
У меня на одном ноуте камера скажем вообще не работает, сколько я не мучился.
Я и дрова переустанавливал и виндовс новый ставил, скорее всего камера просто "приказала долго жить" - ну не нести же из-за этого ноут в ремонт?! :)
Я понял, логин пароль... Повторять не нужно, тогда я не понимаю смысла, если логин и пароль можно использовать как альтернативу.
Поясню на пальцах. Для доступа берем ломаем почту, где нет идентификации, либо теми же программными средствами крадем логин и пароль от почты, и восстанавливаем доступ к аккаунту ресурса жертвы.
А сколько бывает ситуаций кот шнур от камеры перегрыз, про сгоревшие USB порты я уже писал.
У меня есть несколько людей которые камерой просто не пользуются ибо им достаточно общения по телефону через обычного GSM оператора :)
---------- Добавлено 26.04.2018 в 00:44 ----------
A007MP: Или же распознанная сигнатура идет непосредственно из приложения к сайту? В таком случае - это серьезная дыра в безопасности, ибо получив сигнатуру лица, можно ее использовать на другом сайте.
treshnyuk: Таки да, US (United States) (12728 IP blocks)
Я понимаю что они несколько блоков берут в один, но тот же ip2location.com выдает 203403 блоков против 12728
Да и тот же Ватикан...
Надо смотреть, может те засунули эти блоки в Италию)
Меньше с тем, кому интересно тот посмотрит.
Главное вопрос можно сказать закрыт по теме.
Итог которого сводится к тому, что данные списки это разделение по странам, не более.
Скоро хостеров обяжут блокировать ресурсы со значками и ссылками на телеграм...
По теме, вроде как заработала и веб версия и десктоп, правда такое ощущение, что еще не всё восстановили.
Internal server error occured. Please try again later.
Method: channels.getFullChannel
Result: {"_":"rpc_error","error_code":500,"error_message":"RPC_CALL_FAIL"}
Другие методы воздействия пошли? )
http://downdetector.com/status/telegram
Хабраэффект
Подтверждаю, с Украины проблемы с доступом.
У меня получилось вас переубедить и доказать, что система биометрической авторизации отлично подойдет для многих сайтов?
Про то, что всегда остается вариант с логином и паролем больше не буду напоминать!
Так а смысл в чём, смысла нет тогда в этом? Логин и пароль можно в браузере нажать запомнить и не переживать, плюс в браузерах есть дополнительный единый пароль без которого поля авторизации не заполняются, пока его корректно не введешь.
Могу ошибаться, но доступ к отпечаткам пальцев на смартфонах получить вроде нельзя
Лично использую для доступа в мобильный банкинг и управлением счетами.
Про QR авторизацию Вы так и не ответили...
А как быть, если камеру поменял, каждая камера передает разное изображение, с этим проблем не будет, Вы тестировали?
Даже если для 20-30% пользователей сайта можно улучшить юзабилити, какие есть причины этого не делать?
Причины простые, мало кто позволит передавать своё лицо неизвестно куда и потом неизвестно в каких целях оно будет использовано, особенно на политических ресурсах, и им подобным.
И вторая причина банальна, деньги в некуда. Идея неплохая, но её финансирование неоправданно. Но Вам виднее, деньги не мои, я лишь могу пожелать Вам успехов.
Мне кажется так заморачиваться не стОит! Есть стандарты логин и пароль, ну можно добавить еще сюда контрольный вопрос и ответ на него. В любом случае это головная боль юзера как защитить себя от кражи и несанкционированного доступа к тому или иному ресурсу.
Ну в прочем это Ваше дело, я лишь высказал своё мнение. Идея хорошая, реализация не очень.
В плане идентификации, ну мало кто захочет фактически передавать информацию в виде фотофиксации лица.
и да...
BID упрощает авторизацию предлагая более высокий уровень безопасности, чем google authenticator.
google authenticator усложняет авторизацию, хоть и делает безопаснее.
Что сложного? Ввел логин/пароль - Открыл телефон - Ввел код. Всё!!!
У меня на одном ноуте камера скажем вообще не работает, сколько я не мучился.
Я и дрова переустанавливал и виндовс новый ставил, скорее всего камера просто "приказала долго жить" - ну не нести же из-за этого ноут в ремонт?! :)
Я понял, логин пароль... Повторять не нужно, тогда я не понимаю смысла, если логин и пароль можно использовать как альтернативу.
Поясню на пальцах. Для доступа берем ломаем почту, где нет идентификации, либо теми же программными средствами крадем логин и пароль от почты, и восстанавливаем доступ к аккаунту ресурса жертвы.
А сколько бывает ситуаций кот шнур от камеры перегрыз, про сгоревшие USB порты я уже писал.
У меня есть несколько людей которые камерой просто не пользуются ибо им достаточно общения по телефону через обычного GSM оператора :)
---------- Добавлено 26.04.2018 в 00:44 ----------
Или же распознанная сигнатура идет непосредственно из приложения к сайту? В таком случае - это серьезная дыра в безопасности, ибо получив сигнатуру лица, можно ее использовать на другом сайте.
Правильно подмечено!
А чем не устраивает microsoft authenticator, google authenticator?
А как быть братьям/сестрам близнецам?
А, что когда проходит лет так 20-30, люди стареют...
Бриться нужно перед тем как авторизоваться или не обязательно?
По моему это параноидальная система только оттолкнет по разным причинам юзера.
А как быть тем кто сделал операцию, убрал морщины, подтяжку лица сделал?
Как восстановить доступ, по емайлу? Так это затея тогда сводится к нулю.
Банки например давно уже сделали авторизацию по отпечатку пальца, не все, но всё же.
Зачем усложнять? А как быть тем, кто захочет зайти скажем с компьютерного клуба?
Слетят дрова на камеру, камера перестанет определятся из-за проблем с USB.
А как авторизоваться в ночное время, вставать включать свет?
ИМХО не в упрёк, но мне кажется если и будет этим кто пользоваться, то возможно только компании, банковские отделения, и то не факт.
P.S. Есть еще авторизация по QR коду. Разве этого не достаточно, выбор широк как по мне.
john_j, напишите ему в скайп или в аську, он тут был последний раз 18 апреля...
всё ещё актуально
Таки да, US (United States) (12728 IP blocks)
Я понимаю что они несколько блоков берут в один, но тот же ip2location.com выдает 203403 блоков против 12728
Да и тот же Ватикан...
Надо смотреть, может те засунули эти блоки в Италию)
Меньше с тем, кому интересно тот посмотрит.
Главное вопрос можно сказать закрыт по теме.
Итог которого сводится к тому, что данные списки это разделение по странам, не более.
P.S. там USA нет
у USA свой RIR, не RIPE
---------- Добавлено 26.12.2017 в 13:14 ----------
Сейчас правда посмотрел, после поста своего, есть и USA - US (United States) (12728 IP blocks)
А зачем Ватикану столько ip http://ipverse.net/ipblocks/data/countries/va.zone? Пусть поделится!
Наверное для гостей, туристов, чтоб те могли получать последние новости из резиденции папы)
porutchik, ну ошиблись немного, с кем не бывает)))
в целом посыл понятен)
главное что не написали we will merge them into a single 192.168.0.100/32 :)