ТС, whois проверяемого урла проверьте. Проверил несколько сайтов - выдает один и тот же, наверно Ваш.
ТС, могу взлянуть
Имеется домен в зоне ru на юридическую тематику. Возраст 2 года. По некоторым запросам сидит в сотке ПС на естественных ссылках. Домен продается вместе с сайтом. Стоимость 70 000 рублей.
Был 1900, стал 2000. Спасибо сапе.
и что с этим заверенным контентом делать? В суде не прокатит, поскольку придет Вася и скажет что это его текст, который Вы скопировали, а потом заверили у нотариуса и кто здесь автор: Вы с нотариальной заверкой или Вася ?
Дружно идем к независимому эксперту и доказываем авторство.
ЗЫ:А Вы не подумали что будет в судах, если все будут слизывать контент и бежать к нотариусу и выдавать за свой?
Ladimir, этим можно заниматься, но есть несколько "НО":
1. Дорогая экспертиза и подготовка документов для суда, т.е. не сами юридические услуги.
Юридические услуги стоят 10 000 - 35 000 рублей в месяц, сроки примерно 3-6 месяца.
2. Большинство воришек контента не платежеспособные личности. Будет решение суда, а дальше?
ТОП-3 Гугла устроит?
Портфолио в подписи.
Автороведческая экспертиза — исследование текста (чаще всего — печатного) с целью установления авторства либо получения сведений об авторе.
Объектом автороведческой экспертизы является текст. В качестве текста могут выступать, по отдельности либо в совокупности, различные записи, письма, официальные документы, литературные произведения, тексты публичных выступлений и так далее. Объектом исследования является содержание текста.
ЗЫ: все в школе писали изложение... Учительница зачитывала один текст всем ученикам, но каждый ученик его излагал по-своему, поскольку у каждого свой лексикон, своя манера изложения мысли и т.д.
А если Вася написал текст "Про слонов по 5 рублей", а Коля этот текст скопировал и послал сам себе и сказал: "Я афтор", то Вася делает экспертизу и выясняется: Да, может быть и Коля послал первый сам себе конверт с текстом "Про слонов по 5 рублей", но текст написал Вася, и истинный автор Вася...
Скажу, что данная экспертиза дорогая. Был свидетелем иной экспертизы, экспертизы подписи - улыбнуло. Экспертиза признала, что подпись поставлена на договоре учредителем, а учредитель ранее твердил что и договора такого не видел и соответственно не подписывал. Однако судья вынес решения опираясь на заключение эксперта.
Эти случаи не являются доказательством авторства. Их элементарно опровергнуть.
Наоборот, можно не принимать никаких мер по защите контента и в суде будет доказано авторство. Поскольку я прорабатывал решение данного вопроса - с уверенностью скажу: что автор текста может быть признан автором по решению суда после проведения специальной экспертизы. В остальных случаях возможен спор. Речь идет о законодательстве РФ.
Доказать, что тот кто написал текст это автор этого текста можно - путем проведения специальной экспертизы, но это время и деньги.
