есть люди которые отблагодарят. вопрос лишь в том, насколько он красивый?
я не питаю нежных чувств к гроссу, но вы сами прекрасно знаете что такое суд высшей инстанции. поэтому данное решение тоже можно считать спорным.
если формулировка "доменные имена" выпала из ГК, это не значит что они перестали существовать в природе. а значит любой человек может претендовать на права, исходя из уже прописанных в законе формулировок. например "наименования мест происхождения товаров" и "коммерческие обозначения". да запросто. никто не вправе запретить истцу трактовать свои претензии именно в этом аспекте. и что решит суд, знает только суд. и уж никак не вы.
для меня этот спор не так важен как для вас. не так принципиален. я не оказываю консультативных услуг. поэтому нужно прямо и честно заявить, что вы не взялись бы представлять ответчика в подобной ситуации. но это не означает, что нет людей, которые бы взялись за это дело. а рассуждать, кто проиграет, кто выиграет, кто оспорит, и что есть доменные имена не мне, и не вам. а посему все ваши утверждения, в том числе и приличности вашего обществами, исключительно ваши личные домыслы. как впрочем и мои.
а не авторитет не подойдет? :)
как говорится спасение утопающих, дело рук самих утопающих или платных спасателей.
несмотря на то, что у меня свои претензии к гроссу, нужно быть объективным, и факт того, что кто то кого то кинул, может установить только суд.
какой страны домен, это и так понятно. но вот какие ассоциации он вызывает, это совсем другой вопрос.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
24 ноября 2006 года
Одобрен
Советом Федерации
8 декабря 2006 года
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
Раздел VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
Глава 69. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1241. Переход исключительного права к другим лицам без договора
Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.
в данном случае, формулировка как раз таки и не имеет особого значения. не важно как объект в данном случае называется. важен именно тот факт, что если что то можно продать, то это можно отнести к имущественным спорам. поэтому в отличии от вас не вижу особого смысла сыпать здесь формулировками, дабы произвести впечатление.
я безусловно придерживаюсь первого варианта. и вы должны прекрастно знать, что в большинстве случаев, до судебных прений, консультации юристов осуществляются в устной форме. какой смысл мне сейчас заного формулировать и перепечатывать? если вам нужны обратные заверения, то уж вы обратесь к юристам, если вам действительно нужны перпективы дел.
на самом деле наши юристы однозначно утверждают что домен, относится к разряду собственности.
простой пример. я покупаю домен, передаю деньги, а домен не получаю. имею я право заявить о взыскании прав на домен? имею.
вы если регистрируете в локальных зонах, и расчитываете продать в россии, то выбирайте хоть зоны интуитивно близкие русскоязычным гражданам. что такое цц? муха цц? :)
не важно что продают, домен, или право на домен. важно что объект продается и покупается. а если это можно купить, значит это можно обменять, забрать в компенсацию, и совершить другие операции как с объектом сделки в соответствии с гражданским кодексом.
