По нормальным биомассам циркулирует не меньше, чем количество пластырей на картинке.
Что-то журналюги телятся, уже пора тех же вирусолухов засыпать вопросами типа "Как же так, заболеваемость круто растёт, а ВОЗ/Джонсон вдруг против мер, которые почти два года считались правильными?" «А если меры не правильны (антитела у многих), то кому это было выгодно / кого казнить?»
Ботаник по сцылке выше тоже считает, что лучше бабла бизнесу + много правильного бла-бла. А что там щас с заболеваемостью – не важно как бы. «Мы победили пандемию, избавившись от лишних особей»
Переделайте стили | забейте на валидатор | а доктайп какой?
И не надо пользоваться странными тегами.
, кроме китайских производителей масок.
Не китай, а через китай. Омикрон даже не через китай и не через юар.
Ну так чё, лишних ваксеров ВОЗ скоро расстреляет? И чем?
Спрогнозируйте – куда они дальше разовьются? И не потребуют ли правительства обратно кредиты, с которых варили неэффективный шмурдяк появилось несколько миллиардеров?
PS не знаете, куда отсюда исчезли буйные за-прививочники? Может вымерли? Или мода прошла?
Какое-то "не полное" описание текущих условий, не объясняет последней паники, возникшей в т.ч. из-за ответных пугалок, ещё даже не закончившихся.
, но он не будет спасать от заражений.
Вражеская ВОЗ сначала пандемию признает закончившейся, а потом приедет смотреть на устранение нарушений при производстве шмурдяка. "РФ и Чина не должны выиграть от пандемии!"
Ну и что, что есть такое мнение. А в белом мире возникла пачка миллиардеров на гос.кредиты. Постсовковым олегархам госзакупок тоже хочется...
Ситуация с елбасы внесла корректировки в цифровизацию стада, плюс западный фронт вот-вот откроется.
Ковидную истерику начинают сливать
Не сливать, а видоизменять, 'пока откладывать'. С фронтом тоже проблемы, тов.Си с Султаном возмутились и вмешались... игра в угрозы реальнее, и для этого мобилизуется внимание паствы.
Изначально законопроекты о QR курировали силовики, а РПН выставили нести пургу-обоснования... и с нормально-человеческой т.з. на это смотреть глупо.
( наблюдатели за фауной госдуры напоминали, что там в регламентах нет "снять с рассмотрения" – как это говорилось в сми, типа можно только 'отклонить' )
до того, как депутаты успели вернуться, правительством было заявлено, что наш знаменитый законопроект о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, известный как законопроект о QR-кодах, снимается с рассмотрения. Все полюбили это выражение «снять с рассмотрения», что обозначает совершенно не то, что все думают. Поэтому мы продолжаем настаивать на верном понимании регламентных норм. Для протокола. Оба правительственных законопроекта о QR-кодах, так называемый транспортный и так называемый основной находятся на рассмотрении Государственной думы. Более того, применительно к основному законопроекту мы даже не видим решения Совета о его переносе на неопределенный срок. Он был принят, напоминаю, 16 декабря в первом чтении. Относительно транспортного законопроекта такое решение есть. По просьбе комитета он перешел куда-то, до первого чтения не дошел. Относительно основного – пока ничего.
Одновременно происходит смешной с точки зрения аппаратного документооборота эпизод. Выглядит он следующим образом. Татьяна Голикова заявляет о том, что снимаем мы с рассмотрения этот законопроект, чего правительство никак не может сделать, потому что после первого чтения инициатор уже не может отозвать свою инициативу, она находится полностью в распоряжении Государственной думы. Его можно только отклонить, проголосовав во втором чтении. До этого момента он будет находиться сколько угодно на рассмотрении Государственной думы и может быть вынут на пленарном заседании абсолютно в любой момент, если так решит профильный комитет и Совет Думы
