Черт и читал, мы с вами родственные души. Давайте обсудим диалектику и абсолютный дух!
Черт, нихрена не помню. википедия, выручай!
да не спеши ты так, на мамбе много дедушек сидит. может тебе с ними попробовать поговорить? Потренироваться. Их и в кино звать не надо.
Это сложный вопрос.
Лучше начать с простого
Читала ли она...?
Так ты Катя или Лёля?
Вас научить оставлять анкоры? Велком - я беру недорого за обучение.
XAHTOB, я и под АГС попадал, впрочем, всегда за дело, и пандо-пингвин кусал - и тоже за дело, и че теперь.:)
Это же хорошо, что они заставляют меня делать сайты лучше.
А у ТС проблемы пингвинной болезни (я то его топики глянул, не поленился), вот он и тешит свое ущемленное ЧСВ.
Music_DJ, может вам проще научиться двигать сайты под гугль?
Или обсуждение способа как правильно подготовить девушку к троллингу сисек несовершеннолетним
В первой новости явно можно прочитать, что мелкософт, как всегда облажался.
Вторая ниочем.
В третей какие-то местные китайские разборки партийных кланов.
Зы. А что по вашему яндекс (по первой новости) не сует везде, куда только можно, свои куки, флеш куки и шпионы? Делает он порою еще более нагло, чем гугль.
ЗЫ, впрочем с вами все понятно, вас покусал бешеный пингвин?
Штатный бог-аналитик сайты двигает силой мысли. :)
То есть ему, при его уровне - агрегатор не нужен.
Тут такая вот типа "бритва Окамма" получается:
Если его уровень низок, то он все равно не справится с пультом, а если уровень высок - пульт ему не нужен.
Ворожцов Виктор, я предпочитаю продвигать хорошо, в убыток себе в плане соскакивания клиентов - и другие доноры у меня есть в мире и гогет.
К тому же наличие других доноров нивелируется невозможностью проверить параметры всей ссылочной массы на полуавтомате, как я делаю в сапе винком (примерно по 8-12 параметрам).
Я не настолько изучал сеопульт в плане api - возможно он и дает крупным студиям эту возможность, и им есть смысл с ним работать.
Тоже мне открытие. Все агрегаторы нужны в 1 очередь им самим.
Это без разницы, куда попрется сео дилетант, он накосячит везде, в пульте, в сапе, в гогет, в ротапосте, в мире.
Я толком не вижу ни одного довода за то, что бы работать с пультом, когда сапа делает тоже самое.
Бухгалтерия и списки - все в сапе есть.
Авторежим есть.
Возможность проверки ссылок - более чем есть, чего нет в пульте.
Для частников - плагин винка в помощь, студиям, я так понимаю в сапе можно работать с api и использовать собственные наработки, а если их нет, так это не студия, а фуфло.
Генерация анкоров? 3 ха-ха.
[Куда|Гораздо] [проще|веселее|грамотнее] [клепать|генерировать|делать] [анкоры|тексты ссылок] таким или более сложным способом, и они будут работать не хуже пультовых.
Итого где плюс?
