Поздравляю! :)
с некоторой точностью его можно оценить используя метод ортогональных запросов (а ля миныч...) :)
Mishael, посмотрите здесь
http://www.miralab.ru/tools/service/#siteanaliz
и здесь
http://www.miralab.ru/tools/service/#seoprograms
Artlight, дело в том, что нормальных скриптов каталогов статей как таковых я не знаю, они в большинстве своем включены в CMS-ки.
Раздел по CMS-кам в разработке, пока просто не успеваю :)
P.S. простите девушку за наглость, может подскажите что - добавлю ;)
arcat, 1)-4) - хорошо :)
5) - сделайте все таки разный вывод для случаев когда
ссылка есть, но закрыта от индексации (тегами ли, роботсом, метой и т.д.)
ссылки нет на странице
Опять же можете посмотреть как это сделано в BLChk (выдаются 3 числа - первое - количество ссылок на странице, доступных к индексации, второе - число ссылок на странице по каким-то причинам не определяемые как индексируемые, но и не закрытые от индексации, возможно редиректные, третье - число ссылок точно закрытых от индексации) или поискать лучший вариант.
Удачи вам! :)
arcat, хорошо :)
Несколько вопросов (сравниваю ваш сервис с нашим http://miralab.ru/tools/blcheck_v2/)
1) чем вызвано ограничение 20 урлами? (у BLChk2 примерно 500)
2) может стоит привести в более структурированный вид, удобный для отчетов? (опять же см. BLChk)
3) явно не хватает вывода показателей страницы и возможности проверки индексации ПС
4) скорость :(
5) а что будет если ссылка есть, но закрыта от индексации (нофоллоу и т.п.)
А так, очень неплохо, респект :)
danjastar, специально для вас :)
http://miralab.ru/tools/service/ - для SEO
http://miralab.ru/tools/design/ - для дизайна
P.S. скоро будет для Black SEO ;)
Lazarev, добавлено :)
Катерина, модератор каталога SEO Tools List
за 2.5 часа можно научить
- пить
- танцевать макарену
но не как не SEO :)
Nervjaga, вы конечно извините, но чем ваши услуги отличаются от услуг
http://www.linuxcenter.ru
http://opensource.com.ua (последних знаю лично - живем в одном городе :) )
