кхм, сорри, если не совсем подходящий вариант.. - можно попробовать с (частичным) временным переносом массы ссылок с продвигаемой страницы на другую страницу - тогда исходная страница имеет шанс освободиться от санкций, и затем снова вернете ссылки на нее..
как это технологически, не подскажу - с одним сайтом делали такое, выполнял работу "старший товарищ". но помогло, через месяц после переноса ссылок очнулась страница, и еще через месяц вернули ссылками ее к исходным позициям )
кстати да ) спасибо сэр, сам не сообразил про этот вариант)
сейчас пробежал по сайтам из топ10 по "тексты песен" - нондекс текстов не увидел нигде,
видимо придется наверное прокачку использовать (если ничего еще не придуамем)
ясно.. тогда, еще версия, судя по времени создания этих строк - может действительно какой-то глюк, выдающий шлак ) ну, если с платонами общаетесь, мимоходом поинтересуйтесь что ли )
а что странного? 3е тысячелетие на дворе, не на бумаге же хранится информация.
это вроде того, как удивляются некоторые должники банков, зарегистрировавшиеся и затем удалившиеся из соц.сетей, а как это их нашли? 😕
по существу - хм, а эти имена файлов случайно не совпадают с именами файлов для других ваших сайтов, добавленных в вебмастер?
ну вы хоть если не даете на рассмотрение сайт, то проверьте, что за странички..
может от индексации их закрыть, чтоли..
сорри что невнятно написал, но поняли верно) но ведь страницы тем и главной не совсем идентичны, есть только одинаковые фрагменты. или все рано чревато склейкой?
спасибо, сэр.
но может вам не надо так резко отвечать,
ведь это специально такая ветка..
не переведете ли для новичка - "скушал"?
о бане сообщают на мыло, что ли?)
да, и такой момент - там содержится критика некоторых компаний
(в культурном и обоснованном виде)
а не можем быть (в общем случае) такого, что по жалобе их сайт банят??
сорри, не обратил.
а что она показала бы?
там практически дата регистрации должна быть, я полагаю?
Да, и премного благодарен все за отклик!)))
