Вообще все в жизни идет не в нашу пользу. Но жить то вы где будете в старости? :) Арендовать?
У меня перед тобой обязательства или кто ты вообще? 😂
edogs, я не помню этого сообщения, говорил не исходя из ваших слов, а исходя из аргументов других людей вашей же ЦА пропаганды. :)
edogs, дайте угадаю - вы считаете вариант со съемом жилья не просто выгоднее, но еще и удобнее в плане быстрой смены места жительства, мобильности? :)
Думает, что от таких тем заказчики толпой побегут на копирайтинг и seo.
Это успех, можно клиентам, которые просят кейсы - показывать эту тему.
Потому что каждый человек живет в формате постоянной нехватки денег, на этом построена система мотивации труда. Вы не можете взять и достать в любой момент из кармана деньги на покупку, стоимость которой несоизмерима с вашей зп/доходом. Или вы можете в любой момент купить квартиру без сбережений и кредитов?
Откуда эта мысль взялась? Вы прямо сочиняете на ходу. Изначально говорилось о том, что человек получает ЗП, снимает жилье и его все устраивает - потому что излишки он тратит, он их не может не тратить, а если и будет копить, то все равно потеряет - иначе бы никто не работал вокруг. Суть была в том, что не покупать недвижку можно тогда, если есть железные гарантии потом в старости, когда не хватит пенсии на аренду, получить социальное жилье или пойти и в любой момент его купить, но социальное жилье дают не везде и его качество оставляет желать лучшего, а достать из кармана и купить могут единицы. Отсюда простая суть - если ты обычный человек, то непонятно где ты будешь жить потом, если не купишь жилье.
Вы наивно полагаете, что на длительной дистанции сохраните сбережения. :)
Значит срочно нужно скупать.
Один имеет где жить, но не получил на эти деньги другие блага, второй получил на деньги блага, но не имеет где жить. Как тут можно определять выгоду?
Во-первых, где я указывал, что это "выгодно", а во-вторых, там шла речь про обычную недвижку, а тут про коммерческую.
