На данный момент вижу ряд глюков с татйлами в выдаче у сайтов в ДМОЗ. Тайтлы взяты с анкора ссылки в каталоге, хотя на самих сайтах другие. Плюс есть примеры, когда тайтл вообще взят "левый".
Это именно тот пример, который отражает суть и надобность влияния государства на умы, приведенное в моих постах выше. Спасибо.
Представление о человеке складывается, исходя из его взглядов и поступков. Мнения относительно тех или иных вопросов неразрывно связаны с человеком и его взглядами на жизнь, это сущность человека.
Мы, вроде бы, в одном живем, не? :)
Поинтересуюсь, только если Вы интересовались, то должны были иметь хоть какое то мнение. Ладно, не буду вытягивать слова, это Ваше мнение. Кстати мое тоже заслуживает уважения. :)
Lupus, у меня нет алтаря в мозгах, я говорю о той модели, которая была бы оптимальной, по моему мнению. Просто скажите, какую модель Вы видите, чтобы было общество или были отдельные особи. Я спрашиваю без философии, без намеков, без метафор.
Куда сейчас движется общество, к возрождению и процветанию или к проблемам с экологией, здоровьем, отупению среднестатистического анонимуса? По-мне, ко второму. Отсюда и вывод, что мысли людей не совсем здравые в большинстве своем.
Я, по-моему, корректно задал вопрос, а Вы - нет. К тому же не принято отвечать вопросом на вопрос.
Можно и нужно, но лишь тогда, когда эти мысли не будут вести к самоуничтожению всех вместе.
Насколько я понял, то Lupus и имел ввиду то, что каждый, среди миллионов, должен сам решать как ему жить, какие мысли думать, что делать и как себя вести. Но вот только зачем тогда государственные институты, зачем больницы, зачем школы. Пусть каждый учится дома, пусть его учат как умеют, каждый сможет добывать пищу как умеет и лечить себя как умеет.
Поверьте, я не молюсь и не благоговею перед тем строем, отнюдь.
Я выше написал суть, ответьте тогда, пожалуйста, какой Вы видите модель жизни людей, если убрать все то, что Вы сказали. Каждый сам по себе?
Коммунизм само собой маразм, никто его не ставит, как пример, но там основной упор делается не на общих жен, а все таки на социальную полезность каждого человека. Если не будет этого, то какое же общество тогда будет? Его не будет.
У какого из народов не было царя, вождя или назначенного народом руководителя?
Пропаганда - это не тупая реклама, это обучение грубо говоря. Если она не нужна, то как люди будут жить? Надеяться на чьи-то советы? Посмотрите по сторонам, если не будет руководства, то люди сами по себе умрут. Большинство, не все, конечно. Когда пропаганда учит ценностям и социальным функциям, то чем она плоха?
