Так пока нерешенная задача )
И при нынешнем развитии математики анализа изображений врят ли решаемая.
Хотя "пылкие сердца" (горячие головы, нужное подчеркнуть) могут попытать счастья. При подтвержденном практикой решении лимон баксоф от фонда Нобеля обеспечен. 🙄
) Посмотреть бы на эту картину ) Можно в личку тела сайтов предъявить? ;)
😂 Ой долго разрабатывать будут 😂
Насколько помню, премию Нобеля за качественное распознавание обнаженного тела на картинке так никому до сих пор и не вручили... Пацаны с Яндекс могут стать первыми, это раз, и показывать пальцы, т.к. задача еще усложняется отвратнейшим качеством картинки, это два 😂
Ну в принципе логично...
А то будет как с Ютабом... По запросу типа "детские утренники" (на английском) выдавались ооочень откровенные тизеры "каких-то ролевиков аля BDSM" :)
Тогда помнится в течений 3х часов пригасили без разговоров всё, что влезало в запрос )
Комплекс неких параметров сайта )
При этом у каждого, кто про трастовость говорит, эта трастовость почему-то своя.
И чаще всего замешана чисто на внешних факторах.
Хотя у меня перед глазами два примера:
1) Постоянно вылетающий из индекса сайт журнала Эксперт.
2) Портал, один из самых крупнейших в Рунете по своей теме, на который стоит порядка 3К ссылок с дорвеев. + барыжит ссылки. И ничего, живет курилка, как ни странно... Хотя при таком раскладе трастововсть должна рассосаться, аки страшный сон, казалось бы... )
P.S. Кстати, у гугла "трастовость" можно измерять по параметру Site links. "Нетрастовые" сайты на 0й позиции с допссылками не выдаются... ;)
Вирусным маркетингом тут фиг чё сделаешь. )
Яндекс вообще не ест эти страницы. Только морда в индексе. Да и гугл относится к сайту не очень (точнее - вообще никак)
А всё почему? Потому что ПС - они полнотекстовые. Картинки смотреть не умеют, а текста на сайте нет в принципе. потому-то то, что попадает в индекс, в лучшем случае идет в саплименталы, а в худшем - выпадает обратно за пределы )
ТС, попробуйте написать Платону. Более чем уверен, что ответ будет "алгоритмы не включили страницы в индекс, как малозначимые" и "развивайте свой сайт" 🍾
P.S. Правда, алгоритмы Яндекс настолько хороши, что наличие огромного количества уникального контента - не показатель ) Нет конечно, подобное издание спокойно обойдется и без трафа с ПС, но сам факт... 😂 Для сравнения - индекс Гугла по примеру
P.P.S. Кстати, у многих художников с ПС примерно та же проблема ) Сайт широко известного на западе японского художника. Яндекс. Гугл. ну и Яху до кучи (который, между прочим, в данной ситуации самый молодец) :) Выводы, я думаю, по данным примерам можно сделать...
Сначала описание под каждой фоткой. Однозначно. А потом из фоток и описаний к ним собирать динамические (квазидинамические) страницы разделов/подразделов. Комменты тоже должны индексироваться. В этом случае в затраты ставьте и гонорар модератора. Обязательно ;)
Уже оооочень длинный [:||||||||||||||||:] :)
Запрещенная индексация - это еще не запрет боту приходить а) по внешним ссылкам, б) просто так )
Клеил 301м.
Pall добавил 02.10.2008 в 22:13
Баном я считаю ответ Платона про нарушение п.3... ...и исключение из индекса. )
+1
10 плюсов
Pall добавил 02.10.2008 в 22:02
Гм... Одна тема - не показатель. Особенно, учитывая вариации запросов и частоту встречаемости в коллекции отдельных терминов )
