Стахановец: что же тут логичного? то что выдача руками сортируется?)))))))
Насколько я понял, это для начала, а далее разработают нормальные алгоритмы и освободят тысячи "специально обученных обезьянок" сортирующих видео.
😂 Ой долго разрабатывать будут 😂
Насколько помню, премию Нобеля за качественное распознавание обнаженного тела на картинке так никому до сих пор и не вручили... Пацаны с Яндекс могут стать первыми, это раз, и показывать пальцы, т.к. задача еще усложняется отвратнейшим качеством картинки, это два 😂
kolobok74: Читаешь форум и отовсюду: "Трастовость... трастовость..." А как её пощупать и в чем её измерить?
Комплекс неких параметров сайта )
При этом у каждого, кто про трастовость говорит, эта трастовость почему-то своя.
И чаще всего замешана чисто на внешних факторах.
Хотя у меня перед глазами два примера:
1) Постоянно вылетающий из индекса сайт журнала Эксперт.
2) Портал, один из самых крупнейших в Рунете по своей теме, на который стоит порядка 3К ссылок с дорвеев. + барыжит ссылки. И ничего, живет курилка, как ни странно... Хотя при таком раскладе трастововсть должна рассосаться, аки страшный сон, казалось бы... )
P.S. Кстати, у гугла "трастовость" можно измерять по параметру Site links. "Нетрастовые" сайты на 0й позиции с допссылками не выдаются... ;)
А всё почему? Потому что ПС - они полнотекстовые. Картинки смотреть не умеют, а текста на сайте нет в принципе. потому-то то, что попадает в индекс, в лучшем случае идет в саплименталы, а в худшем - выпадает обратно за пределы )
ТС, попробуйте написать Платону. Более чем уверен, что ответ будет "алгоритмы не включили страницы в индекс, как малозначимые" и "развивайте свой сайт" 🍾
P.S. Правда, алгоритмы Яндекс настолько хороши, что наличие огромного количества уникального контента - не показатель ) Нет конечно, подобное издание спокойно обойдется и без трафа с ПС, но сам факт... 😂 Для сравнения - индекс Гугла по примеру
_aleksey_: Если позволите вопрос в догонку сабжа:
как лучше организовать - на каждой странице одна фотография и небольшое описание к ней. Или на странице 5-10 фотографий и под каждую небольшое описание на пару предложений? вило, но не посчитает Яндекс такой вариант спамным? Что предпочтительней, как вы считаете?
Сначала описание под каждой фоткой. Однозначно. А потом из фоток и описаний к ним собирать динамические (квазидинамические) страницы разделов/подразделов. Комменты тоже должны индексироваться. В этом случае в затраты ставьте и гонорар модератора. Обязательно ;)
oldboy: Очень все плохо - одни копирайты и меню. Зачем?..
Может боян, но:
Заметил, если слова нет на странице, но оно есть в "найден по ссылке", то сниппет берется из описания в ЯК (текста сайта Вообще нет в сниппете).
По крайней мере так с ЯК-овскими сайтами.
Antonioooo: Вот такой вопрос: А как вы клеили 2 баненых сайта с 1м небаненым? 😕 P.S. Имеется ввиду какие методы склейки вы применяли? (роботс, 301 редирект) И как склеиваются 2 сайта с запрещенной индексацией?
Запрещенная индексация - это еще не запрет боту приходить а) по внешним ссылкам, б) просто так )
Клеил 301м.
Pall добавил 02.10.2008 в 22:13
Str256: Что вы имеете ввиду под баном? Как оказалось одни люди считают баном - отсутствие ранжированности, а другие - отсутствием индексации. См.
Баном я считаю ответ Платона про нарушение п.3... ...и исключение из индекса. )
Wolf-Auf: спасибо вам, обязательно поставлю. просто я удивился, я и не знал что софт может регу по емайлу подтверждать. Я так понимаю, что попал в какую-то популярную базу спамерскую?
Хрумер какой-то второй бородатой версии уже умел )
Pall добавил 02.10.2008 в 13:10
Wolf-Auf: Master_Pihto, сначала попробовал по наивности. потом удостоверился, что айпишников там столько же, сколько и аккаунтов
А по подсетям не смотрели? Хотя если через прокси бьют... 🙅
ага, есть у меня пару таких "трастовых сайтов", оба под фильтром -30, и по запросу domain.com выдаются с доп ссылками :))
) Посмотреть бы на эту картину ) Можно в личку тела сайтов предъявить? ;)
что же тут логичного? то что выдача руками сортируется?)))))))
Насколько я понял, это для начала, а далее разработают нормальные алгоритмы и освободят тысячи "специально обученных обезьянок" сортирующих видео.
😂 Ой долго разрабатывать будут 😂
Насколько помню, премию Нобеля за качественное распознавание обнаженного тела на картинке так никому до сих пор и не вручили... Пацаны с Яндекс могут стать первыми, это раз, и показывать пальцы, т.к. задача еще усложняется отвратнейшим качеством картинки, это два 😂
Формулировка "дальнейшие действия" означает ручное подключение скрипта к роботу.
Как заявил сотрудник Яндекса - "Пока у нас полу-автоматическая система. Так как индексируем не всё подряд, а несколько избирательно."
Вот такие пироги.
Ну в принципе логично...
А то будет как с Ютабом... По запросу типа "детские утренники" (на английском) выдавались ооочень откровенные тизеры "каких-то ролевиков аля BDSM" :)
Тогда помнится в течений 3х часов пригасили без разговоров всё, что влезало в запрос )
Читаешь форум и отовсюду: "Трастовость... трастовость..."
А как её пощупать и в чем её измерить?
Комплекс неких параметров сайта )
При этом у каждого, кто про трастовость говорит, эта трастовость почему-то своя.
И чаще всего замешана чисто на внешних факторах.
Хотя у меня перед глазами два примера:
1) Постоянно вылетающий из индекса сайт журнала Эксперт.
2) Портал, один из самых крупнейших в Рунете по своей теме, на который стоит порядка 3К ссылок с дорвеев. + барыжит ссылки. И ничего, живет курилка, как ни странно... Хотя при таком раскладе трастововсть должна рассосаться, аки страшный сон, казалось бы... )
P.S. Кстати, у гугла "трастовость" можно измерять по параметру Site links. "Нетрастовые" сайты на 0й позиции с допссылками не выдаются... ;)
Сайт вроде не в бане. Как Вы узнали что "Яндекс определяет контент, как неуникальный"?
P.S. Вирусный маркетинг рулит...
Вирусным маркетингом тут фиг чё сделаешь. )
Яндекс вообще не ест эти страницы. Только морда в индексе. Да и гугл относится к сайту не очень (точнее - вообще никак)
А всё почему? Потому что ПС - они полнотекстовые. Картинки смотреть не умеют, а текста на сайте нет в принципе. потому-то то, что попадает в индекс, в лучшем случае идет в саплименталы, а в худшем - выпадает обратно за пределы )
ТС, попробуйте написать Платону. Более чем уверен, что ответ будет "алгоритмы не включили страницы в индекс, как малозначимые" и "развивайте свой сайт" 🍾
P.S. Правда, алгоритмы Яндекс настолько хороши, что наличие огромного количества уникального контента - не показатель ) Нет конечно, подобное издание спокойно обойдется и без трафа с ПС, но сам факт... 😂 Для сравнения - индекс Гугла по примеру
P.P.S. Кстати, у многих художников с ПС примерно та же проблема ) Сайт широко известного на западе японского художника. Яндекс. Гугл. ну и Яху до кучи (который, между прочим, в данной ситуации самый молодец) :) Выводы, я думаю, по данным примерам можно сделать...
Если позволите вопрос в догонку сабжа:
как лучше организовать - на каждой странице одна фотография и небольшое описание к ней. Или на странице 5-10 фотографий и под каждую небольшое описание на пару предложений? вило, но не посчитает Яндекс такой вариант спамным? Что предпочтительней, как вы считаете?
Сначала описание под каждой фоткой. Однозначно. А потом из фоток и описаний к ним собирать динамические (квазидинамические) страницы разделов/подразделов. Комменты тоже должны индексироваться. В этом случае в затраты ставьте и гонорар модератора. Обязательно ;)
Очень все плохо - одни копирайты и меню. Зачем?..
Может боян, но:
Заметил, если слова нет на странице, но оно есть в "найден по ссылке", то сниппет берется из описания в ЯК (текста сайта Вообще нет в сниппете).
По крайней мере так с ЯК-овскими сайтами.
Уже оооочень длинный [:||||||||||||||||:] :)
Вот такой вопрос: А как вы клеили 2 баненых сайта с 1м небаненым? 😕
P.S. Имеется ввиду какие методы склейки вы применяли? (роботс, 301 редирект)
И как склеиваются 2 сайта с запрещенной индексацией?
Запрещенная индексация - это еще не запрет боту приходить а) по внешним ссылкам, б) просто так )
Клеил 301м.
Pall добавил 02.10.2008 в 22:13
Что вы имеете ввиду под баном? Как оказалось одни люди считают баном - отсутствие ранжированности, а другие - отсутствием индексации. См.
Баном я считаю ответ Платона про нарушение п.3... ...и исключение из индекса. )
Возможно совпало.
Надо просмотреть как там дальше сайты располагаются.
+1
10 плюсов
Pall добавил 02.10.2008 в 22:02
Яндекс все больше похож на Гугл?
или Гугл все больше похож на Яндекс?
Обратите внимание на top3
Гм... Одна тема - не показатель. Особенно, учитывая вариации запросов и частоту встречаемости в коллекции отдельных терминов )
спасибо вам, обязательно поставлю. просто я удивился, я и не знал что софт может регу по емайлу подтверждать. Я так понимаю, что попал в какую-то популярную базу спамерскую?
Хрумер какой-то второй бородатой версии уже умел )
Pall добавил 02.10.2008 в 13:10
Master_Pihto, сначала попробовал по наивности. потом удостоверился, что айпишников там столько же, сколько и аккаунтов
А по подсетям не смотрели? Хотя если через прокси бьют... 🙅