Но ведь если составлять ссылки настолько экономно, используя в качестве разбавления низкочастотники, то таких ссылок можно наделать всего пару сотен наверное? А каталогов и ЛЕ много :) Не поклеются?
Но из числа с 30 нулями довольно проблематично их высунуть. И тем более мне не известны "85 случайных функций" подсчета выборки шинглов.
Поэтому по теории вероятности если взять случайным образом тысячу вариантов, то в где то 3-4 пары будут шинглозависимыми.
Грубо говоря, получим 990 статей, которые точно не склеятся.
Так я не понял: Т. е. вы даёте число с 30-ю нулями статей, а из них нам самим нужно умудриться вытащить эти 990 шинглонезависимых? Или мы просто берём из всех статей случайнуб тысячу и в ней 100% 990 будут независимыми?
Поясните, пожалуйста - я просто может не так понял.
H1: Слоны в Москве
H2: Разведение слонов
H2: Покупка слонов
Согласен.
Но если запрос только "Слоны", думаю лучше было бы так:
Title: Слоны
H1: Слоны в Москве
H2: Разведение слонов
H2: Покупка слонов
Извините, а как это - "сайты в выдаче ссылок не имеют вообще"?
Все нулёвые что ли? Интересно :)
А покажите запрос, пожалуйста.
Если всё, как вы говорите, то действительно ссылок много не надо. А может даже и по контенту выйдете, если грамотно составите.
Были. Лично у меня были. Платону не писал... Просто устранил причину и всё... Сайт вышел из пессимизации.
Да... Напишу всё-таки...
Ну не знаю... Я предпочитаю делать все названия уникальными :) Как раз из-за того, что отсутствие склейки также не подтверждено.
Но ведь если составлять ссылки настолько экономно, используя в качестве разбавления низкочастотники, то таких ссылок можно наделать всего пару сотен наверное? А каталогов и ЛЕ много :) Не поклеются?
Если в ноуиндекс находятся нарушения, то забанят:)
Какие нарушения? Например?
Естественно Яндекс ищет robots.txt... Он всегда его ищет впервую очередь... Но добавлять его не обязательно. (Но желательно :))
Да просто или АП не закончен был, или выпал сайт временно скорее всего. Иногда бывает...
Не понял - проценты ЧЕГО задаёшь? Проценты совпадения?
И что за скрипт?
Поэтому по теории вероятности если взять случайным образом тысячу вариантов, то в где то 3-4 пары будут шинглозависимыми.
Грубо говоря, получим 990 статей, которые точно не склеятся.
Так я не понял: Т. е. вы даёте число с 30-ю нулями статей, а из них нам самим нужно умудриться вытащить эти 990 шинглонезависимых? Или мы просто берём из всех статей случайнуб тысячу и в ней 100% 990 будут независимыми?
Поясните, пожалуйста - я просто может не так понял.