PageSpeed Insights от гугла не объективен, он любой JS или CSS которые не нагружают вообще почти никак, принимает за ошибку и советует сделать асинхронную загрузку там где она не нужна, оптим.изображений объективно да. Поэтому через какой нибудь tools.pingdom.com проверять лучше, более точная информация и реальная скорость загрузки. например, по pagespeed оценка 70/100, что намекает на средненькую оптимизацию влекущую плохой показатель времени загрузки, а pingdom дает 95/100 по своему алгоритму и по факту скорость загрузки с европы 700-900ms, что идеально.
P.S. Как заметили выше на ранжирование скорость загрузки существенно не влияет, скорость должна быть в районе 1-2 сек., а любые разницы при этом не имеют значения. В выдаче гугла много сайтов с плохой оценкой от PageSpeed(но по факту данный алгоритм лишь указывает на ошибки, но не дает реальное время загрузки сайта), что не мешает им быть топовыми в своей нише.
Ну так софт нормально идет, т.к школьник в поисках какой либо программы, ожидает увидеть файл .exe, в этом плане легче обмануть и получить инсталл. А вот с торрентами стало хуже, не получая желаемый .torrent в окне загрузки больше людей развернется и уйдет, чем в случае с софтом) Молчу уже про музыку, если сравнивать с бешеными суммами в 2012, эх были времена.
Оптимизируйте изображения, настройте кеширование. С такими показателями как на скриншоте сайт заслужено игнорируется поисковиками.
P.S. у меня с Украины все загружается быстро, но с разных точек с разными каналами соединения ситуация будет плачевней. Да и в алгоритмах ПС, и Яндекса в частности все это учитывается.
Ну собственно все верно, по этой причине Яндекс не ставит метку на mediaget, т.к там указывается "с помощью mediaget" + софт известный и проверенный.
P.S. Большинство крупных сайтов, особенно торрентов кормящихся с яндекса отдают предпочтение медиагету, т.к проверено, не рискуя другими ПП. Хоть и доход значительно ниже. Но те кто хочет нормально зарабатывать на инсталл ПП, тот забьет на яндекс и будет продвигать в гугле. Еще ни разу не видел крупных сайтов в яндексе с ПП отличных от медиагет, во всяком случае без метки.
После последнего апа по ВЧ+СЧ игровой тематики в топ "заехали" молодые сайты с сотнями уг ссылок с сапы и диким переспамом ключей, уникальных описаний почти нет... В гугле же такого давно не видел, все в топе с хорошей ссылочной массой, без переоптимизации, только уник контент в основном... Вероятно не каждому дано познать логику алгоритмов яндекса:(
zeadoom: Приветствую
id статьи, пожалуйста.
т.е. выделяете ее галочкой и не отозвать? скорее всего это связано с выходными - счетчик дней до возможности отката (ровно как и автоподтверждение разместившим вебмастерам) в праздничные дни не "тикает"
Недавно перешел на миру. И вот вопрос, если вебмастер уже 8 дней не заходит и не размещает статью(на проверке), то можно как то отклонить и передать статью другому? А то кнопочка неактивна..
---------- Добавлено 12.01.2016 в 03:56 ----------
Мда...С моим женским населением сайта казино не прокатит))
Да и чего уж тут...Сам бы не кликнул на баннер аля "Вулкан", не азартен я.
На многих игровых и кино сайтах с 50к+ посещалкой видел, там есть баннеры типо "раздень красавицу или отпусти" 🤪, так вот школьники вероятно кликают отлично, а владельцы таких гигантов снимают сливки. Но сама площадка как будто секретный проект, так и не увидел скринов с нее, но раз ставят вместо адсенс, значит полет нормальны, вот бы 30к уников еще))
PageSpeed Insights от гугла не объективен, он любой JS или CSS которые не нагружают вообще почти никак, принимает за ошибку и советует сделать асинхронную загрузку там где она не нужна, оптим.изображений объективно да. Поэтому через какой нибудь tools.pingdom.com проверять лучше, более точная информация и реальная скорость загрузки. например, по pagespeed оценка 70/100, что намекает на средненькую оптимизацию влекущую плохой показатель времени загрузки, а pingdom дает 95/100 по своему алгоритму и по факту скорость загрузки с европы 700-900ms, что идеально.
P.S. Как заметили выше на ранжирование скорость загрузки существенно не влияет, скорость должна быть в районе 1-2 сек., а любые разницы при этом не имеют значения. В выдаче гугла много сайтов с плохой оценкой от PageSpeed(но по факту данный алгоритм лишь указывает на ошибки, но не дает реальное время загрузки сайта), что не мешает им быть топовыми в своей нише.
Тоже забронирую за отзыв, нужно всего 2к символов.
Ну так софт нормально идет, т.к школьник в поисках какой либо программы, ожидает увидеть файл .exe, в этом плане легче обмануть и получить инсталл. А вот с торрентами стало хуже, не получая желаемый .torrent в окне загрузки больше людей развернется и уйдет, чем в случае с софтом) Молчу уже про музыку, если сравнивать с бешеными суммами в 2012, эх были времена.
К отсутствию оптимизации, стоит добавить вот это:![]()
Оптимизируйте изображения, настройте кеширование. С такими показателями как на скриншоте сайт заслужено игнорируется поисковиками.
P.S. у меня с Украины все загружается быстро, но с разных точек с разными каналами соединения ситуация будет плачевней. Да и в алгоритмах ПС, и Яндекса в частности все это учитывается.
Ну собственно все верно, по этой причине Яндекс не ставит метку на mediaget, т.к там указывается "с помощью mediaget" + софт известный и проверенный.
P.S. Большинство крупных сайтов, особенно торрентов кормящихся с яндекса отдают предпочтение медиагету, т.к проверено, не рискуя другими ПП. Хоть и доход значительно ниже. Но те кто хочет нормально зарабатывать на инсталл ПП, тот забьет на яндекс и будет продвигать в гугле. Еще ни разу не видел крупных сайтов в яндексе с ПП отличных от медиагет, во всяком случае без метки.
посмотрите как топовые конкуренты сделали, может через статьи продвигали, доноров соответственно в ггл или мире нашли или в сапе.
А сколько сайту? Порекомендовал бы наращивать постепенно вечными.
После последнего апа по ВЧ+СЧ игровой тематики в топ "заехали" молодые сайты с сотнями уг ссылок с сапы и диким переспамом ключей, уникальных описаний почти нет... В гугле же такого давно не видел, все в топе с хорошей ссылочной массой, без переоптимизации, только уник контент в основном... Вероятно не каждому дано познать логику алгоритмов яндекса:(
Приветствую
id статьи, пожалуйста.
т.е. выделяете ее галочкой и не отозвать? скорее всего это связано с выходными - счетчик дней до возможности отката (ровно как и автоподтверждение разместившим вебмастерам) в праздничные дни не "тикает"
5182549, спасибо.
Недавно перешел на миру. И вот вопрос, если вебмастер уже 8 дней не заходит и не размещает статью(на проверке), то можно как то отклонить и передать статью другому? А то кнопочка неактивна..
xtras, спасибо, друг. Почитаю)
---------- Добавлено 12.01.2016 в 03:56 ----------
Мда...С моим женским населением сайта казино не прокатит))
Да и чего уж тут...Сам бы не кликнул на баннер аля "Вулкан", не азартен я.
На многих игровых и кино сайтах с 50к+ посещалкой видел, там есть баннеры типо "раздень красавицу или отпусти" 🤪, так вот школьники вероятно кликают отлично, а владельцы таких гигантов снимают сливки. Но сама площадка как будто секретный проект, так и не увидел скринов с нее, но раз ставят вместо адсенс, значит полет нормальны, вот бы 30к уников еще))