Также как и везде: есть специальный робот, который выходит на охоту в темное время суток и пока вебмастера спят... банит их, банит... :)
Ну а если серьезно, то что такое клоакинг? Это выдача разного содержимого пользователю и роботу по IP адресу или по UserAgent. Если это содержимое одинаково для пользователя и для робота, то это просто спам, а не клоакинг. Поэтому скрытый текст никак клоакингом назвать нельзя.
Как работает робот? Точно это знаю лишь его создатели. Общий принцип - робот запрашивает содержимое странички сначала с официальным UserAgent и IP, а потом с "неофициальным" (сразу же) и сравнивает.
И сверяет он не содержимым сохраненной копии, а с текущим содержимым странички, но полученным с другого IP. Потому что если бы он сверял с сохраненной копией, то тогда бы всё динамическое содержимое страницы (например, новости, которые могут обновляться каждую минуту) попадали бы под бан.
продано. тема закрыта
Вообще, на сколько я понимаю, такую информацию можно получить только имея определнную статистику по выдаче для определнных запросов. Полной статистикой подобного рода обладает только сам поисковик (если он ее ведет, в чем я сильно сомневаюсь). Тоесть поисковик точно знает все запросы и позицию каждого сайта по каждому запросу (от 1 до 0, в зависимости от релевантности страницы запросу).
Следовательно, все равно должен существовать определенный круг запросов, по которым анализируется выдача. LI парсит выдачу (я так полагаю с помощью Яндекс.XML) и дает позицию сайта не только по тем запросам, которые хочет мониторить пользователь, но и по всем, в которых находит сайт. Вот только интересно чем определяется круг запросов.
Тут не много вариантов - это либо совокупность запросов всех пользователей LI (запросов, которые они желают мониторить), либо LI составляет список по реферрам (тоесть, если был какой-то переход на какой-то сайт по определенному запросу, то этот запрос попадает в список для последующего анализа). Но последний метод требует неимоверного количества ресурсов и, скорее всего - первый вариант.
Так вопрос скорее в том, какой сервис обладает наибольшей базой запросов, чтобы "поймать" сайт в выдаче по максимальному количеству запросов?
Зачем это нужно? Это не что иное, как общая оценка видимости сайта в поисковых системах. И прямой путь к увеличению посещаемости сайта. Как? Да очень просто - зная по каким запросам сайт присутствует в серпе хотя бы в первой 20-ке, можно повлиять на сниппет. Ведь в большинстве случаев пользователь не идет на сайт по выдаче только потому, что ему не нравится сниппет. Да и еще полно способов применения этих знаний в народном хозяйстве.
Radli, у меня по жизни нет привычки кричать. Тем более, в экран монитора :) Выделил жирным только чтобы акцентировать внимание, ведь большинство (не все) так и не поняли что имел в виду Pixel_2K.
Судя по приведенной вами ссылке, вы тоже не совсем правильно поняли. Определить позицию в поисковиках по четко определенным запросам не проблема - существует масса инструментов. А вот как определить позицию своего сайта по ВСЕМ запросам, в выдаче по которым присутствует сайт? LI позволяет это делать (по крайней мере, декларирует это).
Kost, по реферрам можно определить только реальные переходы на сайт по ключевику (?). Мне интересно как LI определяет позицию сайта в поисковой выдаче по тем запросам, которые не были изначально заданы. Неужели он тупо парсит выдачу? В таком случае где он берет набор запросов для этого (из набора запросов всех своих пользователей и если в выдаче встречается "знакомый" сайт, то попутно определяет позицию и для него?).
Спасибо всем за ссылки, но это все немножко не то, что надо (или я что-то пропустил?)
6666, там нет ни одного инструмента, который позволяет делать то, что хочет Pixel_2K:
Я кроме LiveInternet не знаю ничего подобного. Но LI у меня постоянно глючит - "забывает" выдавать информацию то по Яндексу, то по Гуглу. Может кто еще знает способы?
А кто знает как LiveInternet это делает?
Kost, еще раз спасибо за ссылку, но в той табличке приведены данные для внутренних факторов, меня же в первую очередь интересуют внешние. В той статье написано, что Google учитывает текст в описании картинки для ссылочного ранжирования. А как насчет Яндекса и Рамблера?
Мне кажется это должны знать многие, ведь эксперимент поставить не сложно. Я и сам его так или иначе поставлю, только вот хотелось знать ПЕРЕД этим.
ZVV123, насколько это точно известно? Для каких поисковиков? Это практические знания или теоретические?
Спасибо. Очень ценная инфа. Раньше не видел
http://ru.wikipedia.org/wiki/RSS
или даже лучше так:
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%F7%F2%EE+%F2%E0%EA%EE%E5+RSS
еще полезное по RSS:
http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Computers/Internet/Web_Development/rss/
урл в личку скинте
Прогнал сайт у топикстартера. Пришло пока 418 писем. ИМХО, неплохо, если учесть, что сайт уже прогонялся раньше, т.е. не "нулевый" в этом плане. Думается 10 баксов стоит. Посмотрим на бэки...
