Такая возможность есть. Никто здесь не станет говорить однозначно.
-время отклика сайта на cms больше чем на голом html
- возможны ошибки в шаблоне и не соответствие стандартам html
- код будет менее оптимизирован по сравнению с чистым html
И еще куча факторов. Но утверждать, что однозначно понизит позиции тоже нельзя.---------- Добавлено 21.02.2013 в 11:07 ----------
Редиректы прописать не проблема. Как и url можно сохранить если подумать.
Там похоже проблема не с программой, а с пользователем :) И неявными настройками.
Ответ суппорта (я отправлял им на проверку свой сайт)
Эти страницы индексируются потому что вы скорее всего включили игнорирование тегов <noindex> и использование robots.txt. Мы проверили у себя - поведение сканера корректно. Если включить использование robots и отключить noindex - то страницы попадают в закрытые, если же не включать игнорирование noindex то их вообще не будет в списке, так как они внутри этого блока.
Скорее всего многие делают эту ошибку (точнее не обращают внимание на эту настройку). Я так и сделал :)
я в своих постах никакого негатива не вижу. Да и в посте "за два года ничего не изменилось" тоже. Ведь по большому счету интерфейс серьезных изменений не получил, а только утяжелился, что затруднило освоение программы для новичков.
То что программа развивается за счет увеличения функционала -авторам респект! Но! При нынешнем уровне интерфейса она близка к порогу, когда эти данные будет сложно обрабатывать и воспринимать. Поэтому стоит обратить внимание на интерфейс и удобство анализа собранных данных.
Как вариант типовые шаблоны отображения данных.
объективно? Программа работает и глюков практически не наблюдается.
Интерфейс не нравится. Ну не правильный он. Я бы о миниму задублировал все эти кнопочки нормальной системой меню
Файл
Сохранить
Загрузить
Экспорт
Параметры
Сбор данных (текстом все иконки условно:
Яндекс
Гугл
Соломоно
…
Мегаиндекс
Редактировать
Скопировать
Перенести
Добавить таблицу
Вид
Показать
Скрыть колонки
Примерно так. Это практически ничего не меняет для старых пользователей, но улучшает освоение для новичков.
А зачем изобретать велосипед? Ведь вы со своим интерфейсом изобретали именно велосипед. Работа с таблицей данных хорошо проработана в ёкселе, почему ее не использовать?
Работа с тулбаром там же только из более ранних версий. Или взять маковскую систему меню? Я понимаю, что уже все привыкли и так, но появляются новые пользователи и становятся в тупик. При разработке интерфейса должен быть главный девиз "нужна ли инструкция к молотку?" и интерфейс должен быть прост как молоток.
Но это уже флуд. :)
кстати да. Это говорит о том, что интерфейс кривой и не дружественный к пользователю.
Версия 2.1.1
Сканирование с горем пополам заработало (приходится делать несколько раз)
Но директивы в robots.txt не учитываются. По итогу
страниц закрытых от индексации 0 и все закрытые страницы в анализе.....
Хз. Не пробовал, но в яндексе точно потеряешь. Зато есть теоретическая возможность.---------- Добавлено 16.02.2013 в 00:42 ----------
Не работает этот сервис. Он нужен только гуглу, чтобы мастера на себя стучали.
У "вечных" ссылок только два минуса
- дороже
- если зарвешься, то можно поймать пингвина, а задний ход не дашь
Плюсы:
-можно найти более качественных доноров
- если делать не торопясь и продвигаться статьями, то результат надежнее ( но надо помнить о пингвине)
Нужно смотреть. Если у Вас одна и та же страница отзывается
по адресу
site.ru/node/1/ и
site.ru/node/1/fignya?vsyarfya :)
Но в обоих случаях прописан канонический адрес site.ru/node/1/, то все хорошо.
Яндекс нашел дубль и склеил эти два адреса в один.
В этом случае скорее должен приподнять позиции
