Леданика: Но ведь большинство информационных российских сайтов должны "играть" и в украинском сегменте? Почему какие-то русскоязычные сайты "не играют", тем самым снижая конкуренцию? Какие-то нет, а конкретно мой - да? От чего это зависит?
Вы пытаетесь найти логику в действиях Гугла) Это не самая лучшая идея. Причин может быть куча - украинский хостинг, ссылки с украинских сайтов, очередной глюк алгоритма (пример), низкая конкуренция и т.д.
Леданика: Кстати, а дубли страниц, связанные со спецификой движка, могут стать причиной "нелюбви" Яндекса?
могут. А еще Яндекс любит ссылки из статей на тематических сайтах)
dmakcent, ссылки посмотрите через ahrefs.com, топы через prodvigator.ua. На знаю насколько адекватно он оценит позиции по России, но может быть какие-то мысли для раздумий подкинет.
september: Чего сапа не подходит? Только вечными или сетки?
подходит, от нее никуда не деться. Но отбор там занимает очень много времени, хороших доноров все меньше. Да и ссылки из тела статьи поисковики любят больше.
ZagZag: Спасиб за офф топ. Если вы профи подкажите)
я не профи, у меня такие же проблемы как у большинства.
положительную динамику показали запросы с безанкорными ссылками из статей с ключевиком в тайтле, тексте и заголовке. Это для набора первоначальной более-менее натуральной ссылочной массы. Далее закупались анкоры вида "ключ+бренд" с PR, немного и аккуратно. Если не хватит - можно попробывать добить прямыми вхождениями, но это по ситуации.
Но ведь большинство информационных российских сайтов должны "играть" и в украинском сегменте? Почему какие-то русскоязычные сайты "не играют", тем самым снижая конкуренцию? Какие-то нет, а конкретно мой - да? От чего это зависит?
Вы пытаетесь найти логику в действиях Гугла) Это не самая лучшая идея. Причин может быть куча - украинский хостинг, ссылки с украинских сайтов, очередной глюк алгоритма (пример), низкая конкуренция и т.д.
Кстати, а дубли страниц, связанные со спецификой движка, могут стать причиной "нелюбви" Яндекса?
могут. А еще Яндекс любит ссылки из статей на тематических сайтах)
noindex - это для Яндекса.
если сайт под Россию - забейте вообще на тот гугл. С ним мороки больше, чем трафика. По крайней мере в РФ.
а по сабжу - в Украине конкуренция в выдаче по большинству запросов ниже. Сайт информационный, без привязки к региону. Все логично.
колыхнуло все проекты, в основном в плюс)
Ссылки как работали, так и работают. Только методика подбора изменилась.
Пятница не скоро.
Что это у нас здесь?
скорее вам просто скучно
dmakcent, ссылки посмотрите через ahrefs.com, топы через prodvigator.ua. На знаю насколько адекватно он оценит позиции по России, но может быть какие-то мысли для раздумий подкинет.
Чего сапа не подходит? Только вечными или сетки?
подходит, от нее никуда не деться. Но отбор там занимает очень много времени, хороших доноров все меньше. Да и ссылки из тела статьи поисковики любят больше.
Ок спс. Вы через сапу закупаетесь вручную? Или еще через какую то биржу? Сеопульт покупает либо с анкорами либо без. Получается так.
сапу, а тем более агрегаторы стараюсь избегать.
Спасиб за офф топ. Если вы профи подкажите)
я не профи, у меня такие же проблемы как у большинства.
положительную динамику показали запросы с безанкорными ссылками из статей с ключевиком в тайтле, тексте и заголовке. Это для набора первоначальной более-менее натуральной ссылочной массы. Далее закупались анкоры вида "ключ+бренд" с PR, немного и аккуратно. Если не хватит - можно попробывать добить прямыми вхождениями, но это по ситуации.