Тут еще одна идея возникла, суть в том что бы не проставлять такие ссылки на странице в коде, а после загрузки жаваскриптом прописать, единственный минус так это то что такое изменени нужно будет проделать в разных местах. Плюс к этому не понятно как будет такое нововведение воспринято поисковиком.
Этого да, можно забанить но, остальных не забанишь они нужны.---------- Добавлено 06.06.2013 в 14:00 ----------
Это не помогает
Прикольно не знал, тех времен не застал. Во всяком случае предположил, так как иногда упоминались ПФ. Ведь если доспустим аналитика не стоит на сайте то, не факт что ее нет на сайте-доноре, переход можно зафиксировать как вне всайта так и внутри.
Не совсем понимаю при чем здесь рекламные линки. Например купил я ссылку в сапе на сайте Х, как потом мне с помощью рекламы имитировать переход с сайта Х на мой так как бы это сделал пользователь?
Что то мне подсказывает что кликабельность как раз и определяет естественность а не наоборот.
Перечитал не одну тему посвященную этому вопросу и уже почти год как актуальному. Появилось одно предположение не дающее покоя, суть его такова (прошу не бросать дерьмом а привести адекватные аргументы в корректной форме).
Если предположить что ПС не существует, как мы приманивали бы пользователей на сайт, один из вариантов это все те же ссылки как и было ранее, с той лишь разницей что по этим ссылкам должны кликать и тем самым попадать на сайт.
Я думаю если бы на сайт вело 100 ссылок и по каждой из них был бы хотя бы один переход в день то, наложен фильтр или нет это никого бы не интересовало.
Вообще к чему я веду, возможно гугл решил учитывать переходи с таких ссылок и если переходов нет то значит это спам, если есть значит не спам. Если бы кто посмотрел статистику переходов в аналитике по тем сайтам которые не под фильром и под фильтром, а потом сравнить.
Это всего лишь теори не претендующая на абсолют.
К сожалению за год ничего абсолютно нового кроме манипуляции ссылками и перехода на новый домен не было и это не дало результатов удовлетворящих ожидания.
