Там баг с протоколами.
Картинка запрашивается с полным названием домена. Если убрать протокол, то иконка появляется. Возможно они чистят кэш картинок т.к. это явно корявое хранение.
There is a bug with the protocols.
Image requested to complete domain name. If you remove a protocol, the icon appears. Perhaps they clean the cache images because it is obviously clumsy storage.
Скорее всего баг, тоже исчезли на некоторых.
Most likely a bug, too, disappeared on some.
Провели тесты по оптимизации контекстной рекламы от Google, по сервису Google Page Speed.
Загрузка рекламы была отложенной, и загружалась по любому действию пользователя + по таймеру.
Тесты не утешительные. Я понимаю, что это зависит от расстановки рекламы, от самого сайта и от пользователей. Но в среднем клики падают на 40%.
Возможно пользователи быстрее прокручивают рекламу, возможно без рекламы быстрее поглощают контент или же эти клики могут быть случайными.
Вывод:
Если ваш сайт живёт исключительно на деньги от рекламы Google, то оптимизируйте всё, кроме этой рекламы.
Если же сайт живёт на другие доходы, а контекстная реклама, это просто лишняя копейки, то без проблем делайте оптимизацию рекламы тоже.
Смотрим сюда:
https://caniuse.com/#feat=webp
Вам денег больше будут платить, если картинки будут в webp или трафика больше? ---------- Добавлено 15.04.2020 в 01:01 ---------- Огромный доклад Яндекса: https://habr.com/ru/company/yandex/blog/493616/
webm круче всех да? Нет. И во многих случаях вообще НЕТ и даже хуже.
Если почитать оригинал: https://www.seroundtable.com/google-may-drop-support-for-noscript-tag-for-images-29300.html
То речь, про то, что этот тег юзается в основном для lazyload. Но люди его юзают ещё и для SEO оказывается. В связи с этим и новость, что как только гугл нормально начнёт считывать lazyload (ХЗ что ему мешает конечно), то и тэг noscript и нафиг не сдался и они будут игнорировать его содержимое.
Но опять же... это чисто планы, может быть, когда-нибудь.
Может ещё класс создать, ну на всякий случай? :)
ничего не понял. Какой ещё функции? Зачем одну функцию вставлять в другую функцию?
Какой редактор? Какая ошибка синтаксиса? Код при этом работает?---------- Добавлено 13.04.2020 в 21:29 ----------
Не проще т.к. считывать картинку каждый раз.
Лучше в переменную подставлять данные и выводить ширину и высоту из переменной.
И мы должны на кофейной гуще что-то узнать?
Зачем тут вообще эта функция?
Почему сразу не писать:
echo getimagesize('big.jpg')[0];
