LEOnidUKG

LEOnidUKG
Рейтинг
1784
Регистрация
25.11.2006
Должность
PHP
Интересы
Программирование
ExclusivoN:
Все зажрались. Баз немеренно в паблике. Несколько лет назад спасибо бы все говорили даже за непрочеканную. А сейчас слов благодарности редко услышишь.

Да, мы зажрались. И несколько лет назад, даже больше, руками собирали и собираем по сей день, именно каталоги. А то что в базе этой, это тупо набор ссылок.

Вырубите интернет и продайте компьютер...

P.S. надоели уже, одно и тоже...

<div id="zzz">Вставляем</div>

<script>

var kol=4; //количество картинок

var rand=Math.floor(Math.random()*kol);

document.getElementById('zzz').innerHTML='<img src="images+'rand'+.jpg">';

<script>

типо такое...

Да.... как-то пофигу...

входные данные $dat могут содержать пробелы и остальную бяку, которая не попадается в столбце: $data

Skom:
Я-то как раз практик. О чём писал в прошлом посте (/ru/forum/506539)
Плюс есть туристические сайты, где раньше в онлайне обрабатывалось чуть меньше 100 тысяч фоток. И их тоже пришлось переводить на статику. Онлайн обработкой фоток я занимаюсь не первый год и то, о чём я говорю, основывается исключительно на личном опыте.

Ну тогда остановимся на таком.

Данные по простому хостингу

Если просмотров меньше 15 000, то можно использовать наложение на лету.

Если больше 15 000, то лучше использовать уже статичные данные.

:)

Skom:
LEOnidUKG, Вы очень легко себе это представите, когда у вас будет не 15к просмотров фоток в сутки, а раз в 50-100 больше. :D
Вы как-то на 15к просмотрах делаете принципиальный вывод о влиянии наложения ватермарков на нагрузку. Что есть в корне неправильно.
Прикола ради поставьте свой скрипт не на свой сервер, а на какой-нибудь вдс и посмотрите это "невлияние" :)

он стоял и на обычном хостинге и влияние было очень-очень маленькое :)

Вы же опять теоретик.

kil:
На моем сайте 100000 просмотров страниц в сутки, т.е. около 1500000 просмотров фотографий. Боюсь даже представить что будет, если при каждом обращении на фотографию накладывать ватермарк. :)

хм... я знаете, вообще сложно могу представить формулу: "наложение ватерки"/нагрузка :)

tolik777:
В скрипте заметил такую ошибку: если коммент с кавычками, то видимо после его редактирования появляются обратные слэши перед кавычками \".
Видимо в скрипте отсутствует проверка на magic_quotes.

спс, подправлю.

Еще бы хорошо было бы запретить сообщения состоящие только из одних смайликов.

Вдруг человеку, ну больше нечего сказать :)

А так, уже подумывал об этом.

Всего: 31599