Так и что у вас за движок то?
ну это же функция:
<script>
openUrl('http://ya.ru');
openUrl('http://mail.ru');
</script>
Вам нужна имитация href
Попробуйте такую функцию:
function openUrl(url){var fakeLink = document.createElement('a');if (typeof(fakeLink.click) == 'undefined'){window.open(url);}else{fakeLink.href = url;fakeLink.target = '_blank';document.body.appendChild(fakeLink);fakeLink.click(); }}
ну файл создайте:
URL|Сообщение со ссылкой
считайте через file
и перебирайте через foreach
Конечно. У кого другое мнение, тот сразу псих. Да плевать. Ок, псих и буду дальше беречь свои глаза. Удачи.
И давайте определимся.
У IPS более точные цвета, никаких споров это технология. Она в этом плане КРУЧЕ TN. НО IPS страдает медленной скоростью обновления.
Я сижу много за компьютер и работаю и фильмы смотрю и играю. Я не работаю с фотографиями и промышленным дизайном, я хочу, чтобы у меня не уставали глаза. Поэтому для меня TN матрица с 2мс идеально.---------- Добавлено 12.09.2013 в 15:03 ----------
Играл. И видел шлейфы.
У меня был asus 19' с 2 мс.
А потом я купил Benq 21' широкоформатный с 5 мс. Я раньше не знал, что это значимо. И помучался с играми, такими как КС 1,6. Через 3-и месяца и продал его. Купил самсунг с 2мс и радовался дальше быстрой картинкой.
Ой какие у нас все умные. А вы поиграйте в шутер на монике с 8 мс обновлением и в 2 мс. И о чудо в 2мс нет шлейфов и эффекта запоздалости картинки.
Для фильмов и игр именно советуют быструю TN матрицу.
А ну а так да, сидеть и втыкать в форум и вконтактик там и 16 хватит.
Да мне на эти теории пофигу. Я сидел на 8 и 5, и это ОЧЕНЬ заметно по сравнению с 2 мс.---------- Добавлено 12.09.2013 в 14:46 ----------
Да? Со школы что-ли уяснили? Посмотрите на ютубе аватар с 68 кадрами и более, на хабре целая статья была. И вы не увидите разницы? У вас, что-то с глазами :)
Вот один из примеров: http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=87402 там 60 кадров и там много чего про скорость современной съёмки.
Кстати, Tj93, вот это крутой моник: http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7856316&hid=91052
Дешевле
Такая же качественная подстветка
НОРМАЛЬНОЕ расширение как и должно быть 16:9, а не уродсткой 16:10
2 мс обновление
Стильный
Экономный
Матрица другая, ДА! но я лично в магазине разницы не заметил, хотя тыкал DELL. Думал может он так стоит, в нём что-то есть. Ничего, никакой разницы для обычных людей. Может быть там для ГИПЕР дизайнеров, только чтобы оценить это гиперство у всех должны быть одинаковые матрицы, но УВЫ, реальность другая.
Ну сидите думайте дальше, что он крутой 😂---------- Добавлено 11.09.2013 в 18:37 ----------
Да чёт интересное:
Поддерживаемые форматы входного сигнала 480i, 480p, 576i, 576p, 720p, 1080i, 1080p
Доступные разрешения при подключении к ПК 640x480
800x600
1024x768
1280x1024
1360x768
Но и где же:
1920 на 1080?!---------- Добавлено 11.09.2013 в 18:39 ----------А короче она даже не FULLHD по сути, унылку 720 выдаёт и всё.
Это будет заметно всегда. Если всегда сидеть на 5-6 мс и просто посмотреть на 2мс, разницы не заметно. А вот поработать на 2мс месяц и потом попробовать переключиться на 5мс, это будет ужасный напряг для глаз.
Но я не понимаю зачем 32' это надо в метрах 3-4 сидеть. У меня 21', я в 1,5 метрах сижу.
