Два случая:
- Домен останется тот же - тогда стоит.
- Домен изменится - тогда лучше не стоит, потом будет немало геморроя. Лучше поставить пяток хороших ссылок и держаться пока на них.
Фактов не один и не два, так как для улучшения индексации приходилось урлы довольно большому количеству сайтов переделывать. С одним и тем же результатом. Да, я тоже видел, как рамблер скушивает сайты вместе с идентификаторами сессий, вопросами и id, но также видел, как те же сайты в считанные дни реиндексировались с увеличением количества страниц, как только на них ставились урлы вида .html .
А куда подробней?
Вот урл:
http://tigidim.ru/showthread.php?s=&threadid=11200
И вот урл
http://taraRAM.ru/topic743.html
Оба отображают примерно одно и то же. На обоих имеется кнопочка rambler top 100. При прочих равных, рамблер за несколько месяцев скушает около 400-500 страничек первого вида, а за неделю после приведения урла в божеский вид - 1500.
Принимаю твои условия. Назначай сроки и запросы.
То вместо одной ссылки будет две - с дмоза и с гугль каталога.
Ага, так пофигу, что стоит их убрать и рамблер за раз втрое больше страниц кушать начинает...
Offshore, ну так на здоровье, не так ли? Вреда от этих тегов конечно нет никакого, но ведь и польза нулевая (да, в некоторых случаях дескрипшн выводится - когда ты лопухнулся и поставил ссылку на страницу без текста с нужным словом - и всё).
miok, ну, собственно тогда я по адресу. На всякий случай поясню: теперь гугль показывает ссылки едва ли не в случайном порядке. Может показать с PR0(по бару) и не показать с PR5.
Солярис, да, я грешным делом сперва подумал, что имеются в виду ссылки PR>4, те которые отображаются.
Пусти запрос по тексту ссылок. Я так думаю, он просто не указал их в бэквардах, но учёл.
webster, он выведет title и часть текста, в которой находится искомое слово, либо словосочетание. А если такого текста нет - "найден по ссылке" и опять же title страницы.
