Конкретной фразы конечно нет. Но я считаю (могу ошибаться естественно), что этот хак противоречит правилам гугла. Пользователь не планирует переходить с результатов поиска на какой-то сайт. Он смотрит картинки, кликает сохранить, а вы его перенаправляете на сайт. Чем это не
Скрытая переадресация с помощью JavaScript? Защиты изображения тут нет - пользователь с вашего сайта может её легко скопировать.
О защите:
Подумайте о том, как лучше всего защитить свои изображения.
LEOnidUKG: Вы защищаете свой сайт, чтобы его не открывали в iframe. Какой ещё клоакинг, что за чушь вы несёте?
От чего вы его защищаете?)
От этого?
Представьте ситуацию: ищете картинку, находите ее в гугл, кликаете, открываете и сохраняете. Это стандартно. После установки скрипта так не получится. Теперь будет так: ищем картинку, находим, кликаем, нас перекидывает на сайт-источник картинки и только потом скачиваем.
Так исходя из вышенаписанного посетитель все равно скачает картинку понравившуюся с вашего сайта. В чем защита?) Вы пытаетесь нагнать трафик благодаря хаку. Вот и всё.
LEOnidUKG: Вы яндекс.март нигде не виделе в поиске от гугла? Не смешите народ а. Мы говорим о КАРТИНКАХ, а не поиске гугла. Поиску гугла основному плевать на этот скрипт, он его не замечает. Почитайте ещё раз, что этот скрипт делает а.
LEOnidUKG: Если для вас
Google Images и Яндекс.Картинки и прочим поисковикам картинок....
и
Обычный поиск
Это одно и тоже, это сугубо лично ваши проблемы. Мы тут знаем разницу и о ней говорим.
На одном из сайтов описывающих эту фишку есть такая фраза:
>На всякий пожарный, а то вдруг Гуглу не понравится, то, как мы хитрим. По юзер-агенту светится JS, Гуглбот не хавает его.
Понимаете, это вариант клоакинга какого-то. И не важно поиск это информации и картинок. Поэтому есть сомнения. Потом и спрашивал про отношение гугла.
Плюс соглашусь тут было мнения, что если пользователь к вам не перешел с картинки, то смысла в таком трафе нет - только ради цифр.
Бан за что? За то что я запрещаю открывать мой сайт в iframe? А за защиту контента ещё не банят? 🍿 У Яндекс.маркета такая защита стоит и у многих новостных сайтов, всё ок.
Яндекс-Маркету мне кажется все равно на возможные санкции гугла.
А мы сейчас говорим про результаты поиска гугла, где предлагается заставлять пользователя переходить на сайт по сути.
mashtalir: 1. Если основной домен банится - банятся поддомены. 2. Если дизайн одинаковый + похожий контент с ключевиками - попадет под фильтр аффелиата. 3. Будет отдаватся вес основному домену. По этому лучше купить отдельный домен и сайт в глазах обычных пользователей будет выглядеть лучше.
Ну а если это скажем поддомены под разные страны с языковыми версиями? Uk. De. и тп. Дизайн тот же. Аффилиэйты?
alexpike, вы не ответили на утверждение.
В поиске гугла они вполне в контексте страницы, я вам ответил.
А вебмастер не планирует, чтобы картинки с его сайта рассматривали вне контекста страницы.
В поиске гугла насколько я помню виден сайт и есть ссылка на источник. мне лично этого вполне хватает.
К какой именно части? Процитируйте.
Конкретной фразы конечно нет. Но я считаю (могу ошибаться естественно), что этот хак противоречит правилам гугла. Пользователь не планирует переходить с результатов поиска на какой-то сайт. Он смотрит картинки, кликает сохранить, а вы его перенаправляете на сайт. Чем это не
Скрытая переадресация с помощью JavaScript? Защиты изображения тут нет - пользователь с вашего сайта может её легко скопировать.
О защите:
Подумайте о том, как лучше всего защитить свои изображения.
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=114016&topic=2370565&ctx=topic
Вполне четко написано как защитить свои изображения.
Вы вообще понимаете работу этого скрипта? Лет ....цать назад разрабатывали сайты с фреймами? 😂
Логика работы скрипта описана у ТС. По мне так это подпадает под
Скрытая переадресация с помощью JavaScript
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=66355
Разве нет?
alexpike, Какой трафик нагнать? Кто куда его нагоняет? :D
Мы тему уже всю обсудили, если у вас что-то не сходится, опять же это ваши проблемы :)
Уважаемый, вы решили потроллить что ли? Тема топика какая?
Вы в какой теме то помните?
---------- Добавлено 22.03.2012 в 13:01 ----------
Мы тему уже всю обсудили, если у вас что-то не сходится, опять же это ваши проблемы :)
У меня нет проблем, но есть подозрения, что они могут возникнуть после использования такого хака.
Вы защищаете свой сайт, чтобы его не открывали в iframe. Какой ещё клоакинг, что за чушь вы несёте?
От чего вы его защищаете?)
От этого?
Так исходя из вышенаписанного посетитель все равно скачает картинку понравившуюся с вашего сайта. В чем защита?) Вы пытаетесь нагнать трафик благодаря хаку. Вот и всё.
Вы яндекс.март нигде не виделе в поиске от гугла? Не смешите народ а. Мы говорим о КАРТИНКАХ, а не поиске гугла. Поиску гугла основному плевать на этот скрипт, он его не замечает. Почитайте ещё раз, что этот скрипт делает а.
Если для вас
Google Images и Яндекс.Картинки и прочим поисковикам картинок....
и
Обычный поиск
Это одно и тоже, это сугубо лично ваши проблемы. Мы тут знаем разницу и о ней говорим.
На одном из сайтов описывающих эту фишку есть такая фраза:
>На всякий пожарный, а то вдруг Гуглу не понравится, то, как мы хитрим. По юзер-агенту светится JS, Гуглбот не хавает его.
Понимаете, это вариант клоакинга какого-то. И не важно поиск это информации и картинок. Поэтому есть сомнения. Потом и спрашивал про отношение гугла.
Плюс соглашусь тут было мнения, что если пользователь к вам не перешел с картинки, то смысла в таком трафе нет - только ради цифр.
Мы говорим о КАРТИНКАХ, а не поиске гугла. Поиску гугла основному плевать на этот скрипт, он его не замечает.
Читаю:
> Фототрафиком называем поток посетителей, который переходит на наш сайт благодаря >Google Images и Яндекс.Картинки и прочим поисковикам картинок....
>... ищем картинку, находим, кликаем, нас перекидывает на сайт-источник картинки и только потом >скачиваем.
Разве мы говорим не о поиске?
Бан за что? За то что я запрещаю открывать мой сайт в iframe? А за защиту контента ещё не банят? 🍿
У Яндекс.маркета такая защита стоит и у многих новостных сайтов, всё ок.
Яндекс-Маркету мне кажется все равно на возможные санкции гугла.
А мы сейчас говорим про результаты поиска гугла, где предлагается заставлять пользователя переходить на сайт по сути.
1. Если основной домен банится - банятся поддомены.
2. Если дизайн одинаковый + похожий контент с ключевиками - попадет под фильтр аффелиата.
3. Будет отдаватся вес основному домену.
По этому лучше купить отдельный домен и сайт в глазах обычных пользователей будет выглядеть лучше.
Ну а если это скажем поддомены под разные страны с языковыми версиями? Uk. De. и тп. Дизайн тот же. Аффилиэйты?