Побольше внутренних...и заранее, а тяжелую мордовую артиллерию лучше припасти к началу декабря, ну а далее не скупиться
другое дело запрос "2008" )
За неграмотный русский Вам 2-ка
За грамотный подход +1,
Итого / 3
у меня тоже возникала мысль даже тему завести "Кому сейчас польза от каталогов, кроме совсем н/ч конечно, и нужен ли мусор в беках."
Эх...любит русский человек халяву, даже мимо шапки с дыркой не пройдет
ИМХО не влияет, потому как по современной логике Яндекса информация может быть интересной и без выделения значимых областей, в любом случае выделение направлено на взаимодействие с пользователем, но никак ни на ПС. Когда-то раньше, когда по интернету бродили диназавры влияло.
Хотелось бы согласится, со старыми проектами просто вязкая тина какая-то, но вот три абсолютно новых проекта за 2-3 апа вышли на предполагаемые места. Возможно дело в соотношении морд+внутренних, я стремлюсь к "хорошего понемножку", беру меньше , но качественней, эффект получаю хороший. Вот только два проекта застряли в тине, и здесь просто нервы не выдерживают ждать и приходится менять ссылки, что уверен плохо сказывается, но а как...сидеть ждать лета?
одинаковая ссылка порно видео может встречаться и не единыжды и недесетирыжды даже в естественном виде
Я думаю, если и возможна склейка, то с небольшим порогом дублирования в процентном количестве от общего числа ссылок.
Вопрос интересен в другом, если , допустим, ссылка A поклеелась с ссылкой B, какую из них зачтет Яндекс, более мощную или вравном уменьшит их вес пополам...
Вы сами поняли что сказали? :)
Ничего делать не надо. Яндексу видней. А запутывать машину не стоит.
Все равно Яндексу быть не может, потому как именно такие случаи бы и понижали бы качество ранжирования, что вопреки здравому смыслу.
Почему бы тогда по той же логике не появится сайту "валенки", наставить кучу неестественных ссылок недругу "варежки" и занять его место. Это будет релевантно?
Скорее оптимизаторы вредят Яндексу, подмешивая свою начинку в алгоритм ранжирования.
из подписи той же г-жи Mare_vo :)
