hakuna matata

Рейтинг
253
Регистрация
14.01.2012
sevan:
Уж в гомеопатии точно ничего опасного нет.

А как же память воды?

А еще гомеопатия в аптеках - это тоже забота о безопасности населения.

IndexSa:
Адепты безвредности гмо, ответьте зачем тогда продукты с содержанием ГМО маркируют?

А гусей зачем давят бульдозером?

Но согласен, я бы ходил в гмо отдел в супермаркете и там покупал все, жаль нету.

---------- Добавлено 28.11.2019 в 13:56 ----------

IndexSa:
Да это то понятно, просто зачем это делают власти, которые обязаны обеспечивать безопасность.

И ради нашей безопасности жгут хамон с сыром и банят амазон подсетями :)

Poljot:
Сейчас есть пара проектов с малой жизнью доменов 6-12 мес.

пара проектов - это 2 домена?

XAHTOB, тож хочу в РАН. У меня на него оставались небольшие надежды, но с таким обычно только в РАЕН пускали, а теперь и так норм.

---------- Добавлено 28.11.2019 в 03:30 ----------

XAHTOB:
автор

Это оскорбление кстати, сейчас нужно писать "авторка" или "авторесса".

shelev:
Больше нужно бояться продуктов питания с ГМО, которые мы употребляем внутрь - это может сказаться и на нас и на детях/внуках. А чего бояться товаров текстильной промышленности, каким образом они повлияют на наши гены?

Согласен, дай Бог вам здоровья. Хоть кто-то меня понимает.

Представляете, вдруг нам попадется ген лосося модифицированного в пище, и у наших внуков вырастут жабры? Этим всем сторонникам ГМО сейчас смешно, но посмотрим кто будет смеяться последним.

---------- Добавлено 28.11.2019 в 03:13 ----------

shelev:
Но даже если допустить вероятность того, что шелкопрядов генно видоизменяют и от этого производимый ими шёлк становится с другой генной структурой, то каким образом это сказывается на человеке, который спит на такой подушке?

Не знаю, мы же кожей контактируем с этим ГМО шелком - вдруг он со временем впитается в кожу и изменит наше ДНК? Я не хочу рисковать своим здоровьем и здоровьем своих внуков.

Как-то же оно ведь в желудке и кишечнике всасывается в неизмененном виде, наверное и через кожу может!

shelev, а как вы проверяете, если даже там шелк 100% - вдруг он ГМО? Я бы не стал на таком спать.

юни:
Вот только как можно изменить ДНК, поглощая ту или иную еду? Если распавшиеся до пептидных остатков белки прошли через иммунную систему, то какого рода вред они могут нанести организму, будучи всего лишь строительным материалом для молекулярных механизмов внутри клетки?

Ну ты замахнулся, ты еще скажи им что пальмовое масло безвредно или страшная ядовитая химическая добавка E949.

---------- Добавлено 28.11.2019 в 02:29 ----------

У меня тут копипаста еще есть хорошая.

1. То, что дорого стоит, по определению полезно. То, что стоит дёшево, рассчитано на массового потребителя — бесполезно, а то и вредно.

Чёрная икра — полезно, икра мойвы — вредно.

Киноа — полезно, картошка — вредно.

Ледяная рыба — полезно, минтай — вредно.

Еда из «Urban Cafe», «MØS» — полезно, еда из «Макдональдса» — вредно.


2. Животные жиры вредны, растительные — безвредны (исключение — пальмовое масло, подсолнечное — в группе риска).

Оливковое масло — полезно, сливочное масло, свиное сало — вредно.


3. Красное мясо вредно кроме дорогих стейков.


4. Вся экзотическая еда или еда с выебистыми названиями полезна.

Дефлопе — полезно, ветчина — вредно.

Крутоны — полезно, сухарики — вредно.

Пумперникель с кумкватом — полезно, булка с вареньем — вредно.


5. Вся еда зелёного цвета полезна.

Примеры: паста с песто, руккола, водоросли, зелёные яблоки.


6. Всё, что в перечне ингредиентов указано как E вредно, вещество становится вредным от самого факта того, что приводится его E–обозначение.

Витамин C — полезно, E300 — вредно.


7. Всё, что содержит в названии указание на то, что это какое–либо химическое вещество (название «кислота», окончание на «–ол», «–ат» и т.п.), — вредно.

Витамин C — полезно, аскорбиновая кислота — вредно.

Витамин D3 — полезно, холекальциферол — вредно.


8. Добавление определения к названию компонента пищи снижает степень его вредности.

Соль — вредно (или, как минимум, бесполезно), морская соль — полезно, морская соль мёртвого моря — очень полезно.

9. Приготовленное на пару полезно, жареное — вредно.

10. Невкусное полезно.

Сырое брокколи — полезно (на самом деле комбо, т.к. действует также п.5), свиная отбивная — вредно.

11. Мясо толстых животных вредно (принцип симпатической магии в кулинарии).

Свинина, мясо кур–бройлеров — вредно, перепела — полезно.

12. Еда, которую делают на заводе или в большом хозяйстве — вредна, в фермерском хозяйстве — полезна.

13. Любые пищевые добавки вредны, тем вреднее, чем непонятнее их названия. Еда без добавок полезна. Исключение — добавки с ярко выраженной этнической темой в названии.

Рыба Фугу — полезно, рыба Фугу с солью — менее полезно, рыба Фугу с хлоридом натрия — очень вредно, рыба Фугу с глутаматом натрия — смертельно опасно, рыбу Фугу с адзи–но–мото — очень полезно.

14. Если что–то ручной работы, то это полезнее.

Пельмени — вредно, пельмени ручной лепки — полезно.

Конфеты вредно, конфеты ручной лепки — полезно.

15. Сладкое вредно, особенно сахарозаменители (кроме сахарозаменителей с более «природными» названиями).

Сахар — вредно, цикламат, сахарин — смертельно вредно, фруктоза — полезно, стевия — очень полезно.

16. Большие красивые и крупные фрукты вредны, т.к. несомненно являются ГМО.

О, совсем же забыли про глутамат натрия!

Had:
Ты уверен что орехи в сникерсе не ГМО? Ты в курсе что большинство продуктов в США ГМО? Что большинство продуктов дешёвых в России ГМО?

Так ГМО же прекрасная штука, в чем проблема?

А про дигидрогена монооксид уже вспоминали?

Всего: 2218