Cobber

Cobber
Рейтинг
76
Регистрация
20.11.2006
Digital Helen:
У меня сейчас показывает имя обслуживающего сервера sfront2-022.yandex.ru, 10 минут назад показывало sfront78.yandex.ru. 😕 Выдача соответственно разная сейчас и 10 минут назад. IP у меня статичный.

У кого нибудь наблюдалась подобная ситуация?

Ну неужели не понятно, что обслуживающий сервер зависит от IP ровно так же, как выдача от тИЦ?

Сервер, отдающий результат, зависит от ЗАГРУЗКИ.

Думаю, что вы просто килобайты с килобитами путаете

1. URL каталога - http://catalogius.ru/

2. URL страницы добавления сайта - http://catalogius.ru/index.php?id=add

dantess, а как на счет коммерческой стороны? Сервис будет бесплатным после доработки, если нет, то сколько будет стоить?

burunduk:
100% гарантированный ответ может дать только Яндекс , всё остальное это только мнение создателя сервиса! и они (создатели сервиса) имеют полное право публиковать его!

При чем тут Яндекс? Мы все в курсе, что он может дать ответы на все вопросы по его алгоритмам, но никогда не даст.

Вы сами себя заводите в тупик, а потом уходите от ответов, скорее всего потому, что приходит понимание, что чушь написали.

Где я говорил, что создатели сервиса не имеют право публиковать свое мнение? - это очередной вопрос, ответ на который я вероятно не получу :)

Дело не в публикации списка, а в целесообразности этого!

burunduk:
1.вообще-то данный сервис позиционируется как бесплатный, создайте свой и имейте актуальную информацию

А вы уверены, что он всегда будет бесплатным? С чего такая уверенность или опять просто свербило что-то написать не подумав? Вы меня все время посылаете создать свой сервис - это от недостатка аргументов?

Еще раз повторю вам, уважаемый, я сам разберусь чем мне пользоваться и что мне делать.

burunduk:
2.зачем задовать один и тот же запрос например через час, Вы что думаете результат измениться?

А вы понажимайте кнопочку F5 в результатах поиска Яши во время АПа ;)

burunduk:
я честно предупредил покупателей о данном факте

Респект

dantess, скажите, сервис всегда будет бесплатный или только на время теста?

ЗЫ burunduk, предлагаю прекратить бессмысленный спор, он ни кому не интересен и не нужен, тем более автору топика. Dantessу нужна критика и рекомендации, а не наша словесная перепалка.

burunduk:
у меня их нет, они мне не нужны!

Поздравляю! Поверьте мне, есть много людей, которые не хотели бы светить, например, сателлиты в определенных местах.

burunduk:
да! оценивать информация дело пользователя.

Так и пусть пользователь оценивает актуальную информациЯ, а не из архива.

burunduk:
достоверность списка с чьей точки зрения? владельца непотного сайта или потенциального покупателя ссылок?

Достоверная информация - это верная, правильная, корректная информация ;) А тут сервис в принципе может показать неверный результат. Если результат не правильный, то по вашему мнению, с чьей точки зрения он достоверный? С точки зрения продавца или покупателя? ;) Очень интересует ответ на этот вопрос 🚬

Вспоминается анекдот:

Еврейского мальчика спрашивают на уроке математики:

- Сколько будет 2х2?

- А мы покупаем или продаем?

burunduk:
простой скрипт, который перед проверкой сверяется со списками и датой последней проверки и решает проверять или выдать готовый ответ и соответственно после проверки добавляет в нужную группу и исключает из другой

Вилами по воде. Какова вероятность, что ситуация изменилась через день? Через месяц? Я хочу использовать свежую и актуальную информацию в любой момент времени!

ЗЫ Я вижу вы гордитесь тем, что у вас есть непотный ресурс, с которого ссылки покупают. Но вы не учитываете момент, что их могут покупать для продвижения в других ПС. Так же упускаете из виду, что далеко не все еще в курсе, что такое непот и как его определять.

burunduk:
1.если веб мастер не желает светить сайт его лучше не выкладывать в сеть или запретить его индексировать, если что-то открыто для любого юзера, он (юзер) в праве знать мнение других по поводу данного сайта, это же не истина в последней инстанции, уровень доверия ещё надо завоевать!

Так засветите нам, пожалуйста, свои сателиты здесь ;)

burunduk:
2.если Вы сомневаетесь в результатах данного сервиса не пользуйтесь им, Вам ни кто не навязывает его результаты

Вопрос был не о том. Пользоваться сервисом или нет я для себе решу самостоятельно, спасибо.

Повторю вопрос еще раз:

Считаете ли вы правильным вывешивать списки, достоверность которых под большим вопросом? То есть, вы одобряете информацию, которая может ввести пользователей в заблуждение? Причем не важно какие списки занепоченых или чистых сайтов - и там и там возможна ошибка.

burunduk:
3.если измениться положение сайта, то при следующей проверке он переместиться в другую группу

А кто его переместит в другую группу? Сервис автоматом регулярно будет пробивать на непот? Так запросы к Яше иссякнут еще быстрее, чем если бы оптимизаторы сами проверяли нужные им морды. Еще, вы себе представляете на сколько большим может стать этот список?

dantess:
То, что морда не под непотом еще не говорит о том, что она продажная.
Говорит лишь о том, что на ней есть, как минимум, одна ссылка (возможно, естесственная), которая работает.

А зачем тогда ее проверять на непот, если ссылки с нее не предлагаются?

burunduk:
почему нет?
Вы что-то скрываете?
или решили что Яше делать больше нечего как выискивать данные списки? на мой взгляд стоит выкладывать любые и под подозрением на фильтр, и нет.

"У каждого есть право на лево" (с) не помню кто ;)

Вы считаете, что нет больше причин, по которым вебмастера не желают светить сайты?

Вы считаете оправдано вывешивать списки сайтов, проверенных сервисом, результат работы которого пока еще сомнителен?

Вы считаете что диагноз сайту стабилен и не может измениться?

ЗЫ У меня, по данным сервиса нет ресурсов под непотом. 🚬 Я высказал свое мнение по поводу составления списков в общем, а не только касательно данного сервиса.

dantess:
По поводу "засветки" url`ов хотелось бы узнать мнение общественности - показывать ли страницы без фильтра?

Не надо лишний раз светить продажные морды. Кому надо тот сам найдет и все проверит.

DimoninG:
Ага, не банит только случайно, т.к. фильтры не поняли, что это каталог (читай: помойка)

А разве любой каталог - это помойка? Про большинство согласен, но далеко не все ;)

Всего: 979