В том то и дело, что в правилах четко написано "не снимать ссылки". То, о чем я сказал - скажем так непубличные правила ггл. (Которые, кстати, не раз обсуждались здесь же на форуме пару лет назад). Человека забанили за то, что ссылки пропали, остальное - лирика. Правила о предупреждении могло и вообще не быть, тогда даже если бы он сообщил в техподдержку, его бы так же забанили. Но ггл дает возможность убить сайт, предупредив администрацию. А могли бы и этого не делать и банить при любом раскладе.
А там без разницы что подчеркивать. Даже если бы там было "котором", дальше в скобках идет "строго при условии уведомления администрации". Ссылки пропали - вы нарушили это правило. В правилах не написано что делать, если сайт-донор умер, но повторюсь - незнание не освобождает. На бирже, конечно, немного запутанные правила, но тот факт, что очевидное правило "снимать нельзя" вы нарушили, это факт (сори за тавтологию). Так что лично я не понимаю о чем вы здесь спорите.
Все намного проще - если предупредить, они закидают домен на автопроверку работоспособности на 30 дней (как раз термин, раньше которого никто другой не купит домен), после этого вы ответственности нести не будете за ссылки. Если кто потом вернет сайт - это его проблемы, такой сайт и так больше в ггл работать не будет.
Domishko же поступил по своей логике и не потрудился хотя-бы банально спросить техподдержку что делать в такой ситуации. И правила конечно он не нарушал, а всемирное зло - это биржа, которая требует того, чего требуют сами оптимизаторы - не снимать ссылки.
Ну вот видите же, значит совесть есть :) А по бирже - уже было столько сказано, что нет желания снова поднимать негатив всех прошлых лет.
Не очень согласен. Может это и редкость, но я, как вебмастер, размещаю вечные ссылки уже 8 лет и все на месте. Даже на тех сайтах, которые в ггл уже не зарабатывают.
Вы же сами понимаете, что это не контекстная реклама, которую снял с сайта и гудбай адсенс, РСЯ и любая другая партнерка. Вы прекрасно понимали, что робот ГГЛ ходит по урл-ах с статьями и проверяет наличие ссылок всегда. Даже тех, которые вы размещали кучу лет назад.
Достаточно было предупредить техподдержку за несколько дней до дропа домена и такой проблемы бы не возникло.
Я не хочу защищать ГГЛ, так как они много фигни натворили, но конкретно в этой ситуации они правы.
Разве биржа виновата в том, что ваш сайт стал ГС-ом настолько, что "стало не интересно продлять домен"? Вас кто заставлял продавать ссылки? В правилах не написано что делать в таких случаях, как ваш - так это не повод просто дропать домен, а повод написать в техподдержку и спросить, разве нет?
Вообще все очень просто. Хотите работать с биржей - не снимайте ссылки и не убивайте сайт без предупреждения. Не хотите - ну так зачем после справедливого бана злобные посты на форумах писать? Это уже вопрос вебмастерской совести (если такое понятие существует).
p.s. и без разницы сколько ссылка висела после размещения - пару дней, или пару лет, ключевой пункт правил "Ссылки размещаются навсегда."---------- Добавлено 31.07.2018 в 22:40 ----------
Ну так вы правила биржи сами и процитировали:
"Снимать их нельзя за исключением снятия с возвратом средств, прекращения работы сайта, на который поставлена ссылка (строго при условии уведомления администрации), или по запросу оптимизатора. Несанкционированное снятие ссылок приводит к блокировке аккаунта." - реально не нарушили? Я спрашиваю чисто юридически, так как "незнание не освобождает от ответственности".
Можно хотя-бы на форуме о сео отдохнуть от упоротых? За такое бан довечный выдать бы.
Ну он пока ещё не исчез. Но пузомерок, которые показывают ссылочную массу - достаточно. Тот же моз и маджестик. Да, они далеко позади от реальности тица для снг-сайтов, но таки ближе к ссылочной массе, чем трафик :)
GranTurismo,
Я не спорю, что должен быть комплекс разных параметров. Но это и сейчас есть - трафик, пузомерки, статус индекса. (Это я говорю о биржах вечных ссылок, что там в майнлинке или сапе я не в курсе). Плюс оптимизатор всегда может любого донора анализировать своими силами, включая мозг и сторонние сервисы.
Но!
"есть множество сайтов с туевой хучей бэклинков, но под фильтрами." - а что, если я скажу, что ссылка с сайта, который под трафиковыми фильтрами работает ничем не хуже, чем с сайта без фильтров? А ссылочные фильтры сейчас у Яндекса практически не работают (куда делся этот ваш агс?), да и в гугла тоже.
Не мог пройти мимо вашего спора :)
Если выдвинуть трафик на первое место, то рекламодатели не получат никакого профита. Тем более, если трафиком регулировать цены на ссылки.
Получат профит владельцы новостных и развлекательных сайтов с мусорным трафиком. Так как действительно в этих тематиках трафик дешевый и его много, при этом сайты могут быть совсем не топовыми в глазах поисковиков (быстроробот ничего не значит, его можно загнать и на откровенные ГС).
А оптимизаторы в основной массе смотрят "чем больше, тем лучше" и будут брать ссылки только с сайтов, где тонны трафика, а потом чесать репу, когда толку от таких ссылок будет гораздо меньше, чем если бы они ориентировались на пузомерки.
Оптимизаторы покупают ссылки для улучшения ссылочной массы. Для этого нужно покупать с тех сайтов, у которых уже хорошая ссылочная масса. А качество и мощь ссылочной массы показывают только пузомерки, а никак не трафик.
Автор темы вернул предоплату, так что финансовых претензий у меня нет. Но время я потерял, а это самое ценное.
Так, автор темы взял предоплату за настройку рекламы 4000 рублей и пропал уже на неделю. Не отвечает здесь, в телеграме и в чате вебмани. Wmid персонажа 493575367100, вк https://vk.com/id60208266, жду еще пару дней и пишу в арбитраж вебмани.
Вообще не думал, что сейчас есть такие, которые ради 4 косарей будут портить себе репутацию.
Так у топовых блогеров такое вполне возможно, не?
