biplane: ребята.. 5 раз перечитал эти затейливые посты с цитированием... начал вчера закончил сегодня.. так и не понял.. 🙄 а чего у нас нет? серьезно не понял... а очень хочется понять.. а то.. поминаете всуе :)
Андрей, насколько я понял Миху, он писал про маркетинговые аудиты и т.д. У вас же их нет. Или я чего-то не знаю? ;)
pro-maker: Извините, конечно, но такое впечатление, что пиар важнее смыслов. От чего хочется материться и нет желания продолжать далее.
Любое мою реплику вы толкуете как какую-то попытку пиара. Дело ваше.
pro-maker: На Ваших семинарах нет хорошего состава докладчиков, просто известные люди, которые рассказывают основы. Во-первых, среди докладчиков отсутствуют Миныч, Людкевич или Трофименко, т.е. профы, которые на сегодня владеют математической моделью анализа системы ранжирования Яндекса.
Мда. Мне почему-то кажется, что этой "математической моделью анализа системы ранжирования Яндекса" в самом Яндексе не владеют :). Все это уже чересчур.
Я уж не говорю о том, нужно ли вообще рассказывать это на семинарах. Зачем начальнику отдела маркетинга какого-нибудь банка знать об этих моделях? Какую практическую пользу они ему принесут?
Далее, хороший знаток "моделей" не равно хорошему докладчику. Странно, что вы этого не понимаете.
_han_: нет конечно, клиент тоже не дурак, видет результат :)
Ну тогда какие это гарантии? ;)
pro-maker: Вот, например, объясняете "Мы проводим семинары по интернет-маркетингу. Объективно, они лучшие на рынке. Или я не прав?" Неправы потому, что в таком утверждении отсутствует сама объективность. Не объяснено чья оценка, по каким критериям, актуальность материала, практическая значимость, стоимость и т.д.
Окей.
У нас хороший состав докладчиков. Это раз.
Актуальность материала - поскольку наш семинар ориентирован не на оптимизаторов, то мы даем какие-то базовые знания и навыки, так что тут вопрос актуальности не стоит.
Практическая значимость - как я уже писал выше, мы даем базовые навыки, позволяем слушателям понять, что это вообще такое и для чего оно нужно. Понятно, что как и где покупать ссылки мы не говорим.
Одно только упоминание о такой организации как "Freedom House" в качестве источника уже говорит о многом... :)
Наверное сначала надо ознакомиться с тем, как именно это все считалось, а уж потом кричать о запредельной коррупции
Хонда суперская тачка, тоже думал ее вместо лансера взять, но цивик не для наших дорог, да и очередь в полгода обломала
Вчера был в автосалоне Хонды, так на цивик пятидверку очередь "всего" 3 месяца. :)
Зато на ЦРВ новую - 200 дней...
Я так понимаю, все можем:
http://www.bdbd.ru/website_audit.htm
http://www.ashmanov.com/inet/serv/markaud/
http://www.promo-techart.ru/audit.html
правильно места расставил?:)
Способ проверить только один:
позвонить ко всем троим и все выяснить:), а потом поделиться результатами;)
эээ... да, "маркетинговый аудит" - мы отдельно не продаем..
мы реализуем его в общем комплексе ;)
🍻 за комплекс ;)
ребята.. 5 раз перечитал эти затейливые посты с цитированием... начал вчера закончил сегодня.. так и не понял.. 🙄 а чего у нас нет? серьезно не понял... а очень хочется понять.. а то.. поминаете всуе :)
Андрей, насколько я понял Миху, он писал про маркетинговые аудиты и т.д. У вас же их нет. Или я чего-то не знаю? ;)
Хех, а есть демо-день, или просто 10 минут бесплатных слов...на самом деле и за 5 минут успею
Хм. Думаю, врядли.
А как к вам на семинарчег то попасть?
Очень просто :)
http://www.optimization.ru/sem/form_sem.shtml
Troya, опять зеваю... Так возьми и узнай, вопрос то штук пять бачинских...
пять штук это за что? :) У вас там такие цены? :) У нас все скромнее :)
Извините, конечно, но такое впечатление, что пиар важнее смыслов. От чего хочется материться и нет желания продолжать далее.
Любое мою реплику вы толкуете как какую-то попытку пиара. Дело ваше.
На Ваших семинарах нет хорошего состава докладчиков, просто известные люди, которые рассказывают основы. Во-первых, среди докладчиков отсутствуют Миныч, Людкевич или Трофименко, т.е. профы, которые на сегодня владеют математической моделью анализа системы ранжирования Яндекса.
Мда. Мне почему-то кажется, что этой "математической моделью анализа системы ранжирования Яндекса" в самом Яндексе не владеют :). Все это уже чересчур.
Я уж не говорю о том, нужно ли вообще рассказывать это на семинарах. Зачем начальнику отдела маркетинга какого-нибудь банка знать об этих моделях? Какую практическую пользу они ему принесут?
Далее, хороший знаток "моделей" не равно хорошему докладчику. Странно, что вы этого не понимаете.
нет конечно, клиент тоже не дурак, видет результат :)
Ну тогда какие это гарантии? ;)
Вот, например, объясняете "Мы проводим семинары по интернет-маркетингу. Объективно, они лучшие на рынке. Или я не прав?" Неправы потому, что в таком утверждении отсутствует сама объективность. Не объяснено чья оценка, по каким критериям, актуальность материала, практическая значимость, стоимость и т.д.
Окей.
У нас хороший состав докладчиков. Это раз.
Актуальность материала - поскольку наш семинар ориентирован не на оптимизаторов, то мы даем какие-то базовые знания и навыки, так что тут вопрос актуальности не стоит.
Практическая значимость - как я уже писал выше, мы даем базовые навыки, позволяем слушателям понять, что это вообще такое и для чего оно нужно. Понятно, что как и где покупать ссылки мы не говорим.