Vladimir SEO

чтобы "аффилиат-фильтр - дорого, быстро, с гарантией"... судя по тому, какой вопрос и как задается

Не покажу))

Не согласен с другой тематикой. Это смежная тематика. Давайте закончим спорить, мой вопрос был в другом. Возможно новые сайты рабочий вариант, но слишком много телодвижений, я же не золото откопал))) Тестировать нужно малой кровью.

Конечно, нет. Из совсем жирных примеров - Хабр. Из менее жирных, но недавно актуальных: как просто. Из Гугла - ВикиХау. Но это именно что жирные, трастовые примеры. В той же стройке на данный момент по ВЧ/ВК плотнее ранжируются порталы (в том числе не трастовые), в сад - огород картина такая же, даже по помидоркам 3 из 10. Ну вот в примере очень показательном: "как выбрать сорт помидор" 1 из топ 10. Помидоры, подскажу, это до 50% трафика ниши. Да что там, мой сайт из срача рядом, по весьма конкурентному запросу производителя (крупнейшего), ранжируется лучше, чем нишевые сайты по нему (нишевых в топ-10 вообще нет, либо статейники на всю нишу, либо коммерция). Если что, оптимизации под запрос на самом листинге просто по нулям.

Как по мне, про "нишевость" - это старый миф.

Сайт по хоккею - это новый сайт. Который, помимо контента, будет требовать определённых вложений (не маленьких). Раздел по хоккею, как минимум будет уже на ресурсе, обладающим какой-то историей, и, кроме того, будет простая возможность увеличивать кол-во просмотров. Ну и, условно, рекорды футбола могут быть заменены на рекорды спорта. В общем, как по мне, сайт с широким охватом категории (а не ниши), всегда лучше, чем несколько мелких.

То есть Вы советуете продвигать именно на супербуксе ?

А вот здесь важный нюанс, если 3-я категория:

--- Увлажняющий крем для лица L.OVE (3)  

будет пользователями более востребована, чем

-- Увлажняющий крем для лица (2)

то вполне вероятно, что по запросу "увлажняющий крем для лица" может ранжироваться 3-я, как страница более отвечающая информационным потребностям пользователей. Я с таким несколько раз сталкивался.