Ну вот например есть 100 статей(они же товары - с уникальным описанием и т.д)
И все они подлежат продвижению.
Все таки лучше ведь делать перелинковку между ними, чем не делать?
Для передачи статического веса.
Тогда, вопрос по другому: какой техникой пользоваться лучше?
кольцо, или какой нибудь рандом, или кто знает, еще какие способы?
Тут, как мне кажется, автор темы, хочет сказать, что можно потопить чей угодно сайт внешними факторами, при том, что гугл говорит, что повлиять на его выдачу нельзя.
google вещание - "Конкуренты практически никак не могут повлиять на ваш рейтинг или же сделать так, чтобы ваш сайт был удален из индекса. Если вас беспокоит, что другой сайт ссылается на ваш, советуем вам обратиться напрямую к веб-мастеру этого сайта. Google только собирает и упорядочивает информацию, размещенную в Интернете, но никак не отвечает за содержание этих страниц.
В общем повлиять на выдачу внешними факторами - можно, этим мы и занимаемся, когда сайт двигаем.
И потопить сайт тоже можно внешними факторами, только это уже блэк сео и это не к нам :)
Мне кажется, луче продвигать сам раздел - он наиболее релевантный.
В нем текст под текстом статьи с коротким описанием.
из за того что статей много
Disallow: /slony/page/
А сами статьи можно открыть Allow.
Я бы так делал!
Да, в ручную долго и нудно.
Но кроме как не в ручную, даже предположить не могу - каким образом это сделать, ведь там нету ни какой четкой последовательности.
По любому alt указывать!
title в картинках Гугл пренебрегает.
По этому: 1) осмысленное название и 2) alt картинкам.
А в индексе есть?
После переноса в первые недели - все позиции все равно рухнут.
Сделайте через 301 редирект.
Постепенно все вернется на прежние места.
<span typeof="v:Breadcrumb"> - вот эту штучку пропустили.
Breadcrumb - микроформат хлебных крошек.
Работа с микроформатами.
В данном случае breadkamp(хлебные крошки.)
Где такая выдача, на странице сайте, по любому будет: главная->❶ SEO компания(или на подобие того)
Не за что ;)
Сам недавно пытался разобраться) - Думаю я правильно понял.
