sunrise

sunrise
Рейтинг
195
Регистрация
29.10.2003
MGX2000:
а) Избавиться от сеоссылок если есть.
б) Разбавлять новыми.

Ну, так мы об этом и говорим ) Эти "вечные" - они все и есть сео-ссылки, и их нужно разбавлять/удалять.

Вопрос в том, каким способом это лучше делать, варианты я предложил.

LEOnidUKG:
У вас что позиции полетели или что? Если хотите то новые закупайте какие нибудь разбавленные и всё. Не надо трогать, то что работает.

некоторые сайты угодили под фильтр за "пф и ссылки", в гугле автоматический пингвин есть где-то, в яндексе боюсь фильтра за ссылки в будущем не зависимо от того, как сейчас.

---------- Добавлено 14.07.2015 в 12:36 ----------

LEOnidUKG:
Не надо трогать, то что работает.

Сейчас больше риск в чем на перспективу?

а) ничего не трогать, сидеть и ждать усиления минусинска и еже подобного...

б) разбавлять или избавляться

xVOVAx:
как вариант - можно довести % коммерческих анкоров до нужного и не переживать по поводу фильтров

каким способом?

1) удалить 20% анкоров + получить новые (краудмаркетингом например)

2) или заменить эти 20% анкоров + получить меньше новых

3) ничего не делать с этими + получить больше новых

Меня интересует риск "замены", ведь по сути это новая ссылка в старой часто нетематической статье на сайте из биржи ссылок типа GGL, т.е. поисковик будет думать, что я продолжаю закупать НОВЫЕ ссылки на уже возможно скомпрометировавших себя сайтах, где уже куча покупных ссылок. С другой стороны заменить 20-30% - это возможно не страшно для старого сайта.

В общем нужно выбрать из всех зол меньшее )

thebuilder:
Ведь как пишут специалисты siteclinic у них таким образом удалось вывести сайт из под фильтра - http://siteclinic.ru/blog/case/kak-my-vyveli-sayt-iz-pod-filtra-za-nakrutku-pf/

Не совсем таким. Они с сайтом много реальных действий делали, а не просо писали.

LEOnidUKG:
А зачем с ними, что-то надо делать? Объясните это сначала.

60-70% коммерческих анкоров - это достаточно много на мой взгляд.

Сайты итак уже некоторые пришлось из под Пингвина выводить через отклонение ссылок, и теперь страшен Минусинск и другие фильтры, например за ПФ, которые накладываются с учетом переспама на сайте и в ссылках тоже. Хоть Яндекс и заявляет, что например минусинск не учитывает ссылок к которым нет доступа, но у Яндекса не настолько точные алгоритмы, чтобы на это надеяться.. они сами не знают, как у них и что работает. А на мой частный случай им вообще плевать, не у всех же много вечных.

dr.AMik:
а точно все участники опроса постардали именно за накрутку ПФ?

Это останется на совести участников опроса )

Голубая лагуна:
Довольно быстро сняли - за пару месяцев, но и сайт очень допиляли. Фактически - сделали новый.

от ссылок отказались?

Всем спасибо, друзья!!! Нашел косяк!

На страницу редактора с определенными параметрами действительно может заходить бот без авторизации, и в этом случае происходит такой эффект. Адрес страницы мог попасть боту через яндекс-бар например.

Vtoroy:
короче, вот:

http://clip2net.com/s/3kBP7Kf

сео ссылки уже не закупаются 3 месяц. а воз и ныне там.

поведенческими факторами не двигали.

Батенька, так у вас фильтр может быть и за ПФ, ну по крайней мере не только за ссылки

Под него попадают и те, кто не накручивал )

1. Убирать переоптимизацию

2. Убирать ссылки

3. Писать платонам

4. Молиться

А можете копию письма ответа Платона сюда кинуть?

Всего: 447