LEOnidUKG: У вас что позиции полетели или что? Если хотите то новые закупайте какие нибудь разбавленные и всё. Не надо трогать, то что работает.
некоторые сайты угодили под фильтр за "пф и ссылки", в гугле автоматический пингвин есть где-то, в яндексе боюсь фильтра за ссылки в будущем не зависимо от того, как сейчас.
---------- Добавлено 14.07.2015 в 12:36 ----------
LEOnidUKG: Не надо трогать, то что работает.
Сейчас больше риск в чем на перспективу?
а) ничего не трогать, сидеть и ждать усиления минусинска и еже подобного...
xVOVAx: как вариант - можно довести % коммерческих анкоров до нужного и не переживать по поводу фильтров
каким способом?
1) удалить 20% анкоров + получить новые (краудмаркетингом например)
2) или заменить эти 20% анкоров + получить меньше новых
3) ничего не делать с этими + получить больше новых
Меня интересует риск "замены", ведь по сути это новая ссылка в старой часто нетематической статье на сайте из биржи ссылок типа GGL, т.е. поисковик будет думать, что я продолжаю закупать НОВЫЕ ссылки на уже возможно скомпрометировавших себя сайтах, где уже куча покупных ссылок. С другой стороны заменить 20-30% - это возможно не страшно для старого сайта.
LEOnidUKG: А зачем с ними, что-то надо делать? Объясните это сначала.
60-70% коммерческих анкоров - это достаточно много на мой взгляд.
Сайты итак уже некоторые пришлось из под Пингвина выводить через отклонение ссылок, и теперь страшен Минусинск и другие фильтры, например за ПФ, которые накладываются с учетом переспама на сайте и в ссылках тоже. Хоть Яндекс и заявляет, что например минусинск не учитывает ссылок к которым нет доступа, но у Яндекса не настолько точные алгоритмы, чтобы на это надеяться.. они сами не знают, как у них и что работает. А на мой частный случай им вообще плевать, не у всех же много вечных.
На страницу редактора с определенными параметрами действительно может заходить бот без авторизации, и в этом случае происходит такой эффект. Адрес страницы мог попасть боту через яндекс-бар например.
Да как же без них :) Безанкорные рулят пока. Постепенно буду доливать анкорные и смотреть.
Кстати, а накрутка-то была? :)
а) Избавиться от сеоссылок если есть.
б) Разбавлять новыми.
Ну, так мы об этом и говорим ) Эти "вечные" - они все и есть сео-ссылки, и их нужно разбавлять/удалять.
Вопрос в том, каким способом это лучше делать, варианты я предложил.
У вас что позиции полетели или что? Если хотите то новые закупайте какие нибудь разбавленные и всё. Не надо трогать, то что работает.
некоторые сайты угодили под фильтр за "пф и ссылки", в гугле автоматический пингвин есть где-то, в яндексе боюсь фильтра за ссылки в будущем не зависимо от того, как сейчас.
---------- Добавлено 14.07.2015 в 12:36 ----------
Не надо трогать, то что работает.
Сейчас больше риск в чем на перспективу?
а) ничего не трогать, сидеть и ждать усиления минусинска и еже подобного...
б) разбавлять или избавляться
как вариант - можно довести % коммерческих анкоров до нужного и не переживать по поводу фильтров
каким способом?
1) удалить 20% анкоров + получить новые (краудмаркетингом например)
2) или заменить эти 20% анкоров + получить меньше новых
3) ничего не делать с этими + получить больше новых
Меня интересует риск "замены", ведь по сути это новая ссылка в старой часто нетематической статье на сайте из биржи ссылок типа GGL, т.е. поисковик будет думать, что я продолжаю закупать НОВЫЕ ссылки на уже возможно скомпрометировавших себя сайтах, где уже куча покупных ссылок. С другой стороны заменить 20-30% - это возможно не страшно для старого сайта.
В общем нужно выбрать из всех зол меньшее )
Ведь как пишут специалисты siteclinic у них таким образом удалось вывести сайт из под фильтра - http://siteclinic.ru/blog/case/kak-my-vyveli-sayt-iz-pod-filtra-za-nakrutku-pf/
Не совсем таким. Они с сайтом много реальных действий делали, а не просо писали.
А зачем с ними, что-то надо делать? Объясните это сначала.
60-70% коммерческих анкоров - это достаточно много на мой взгляд.
Сайты итак уже некоторые пришлось из под Пингвина выводить через отклонение ссылок, и теперь страшен Минусинск и другие фильтры, например за ПФ, которые накладываются с учетом переспама на сайте и в ссылках тоже. Хоть Яндекс и заявляет, что например минусинск не учитывает ссылок к которым нет доступа, но у Яндекса не настолько точные алгоритмы, чтобы на это надеяться.. они сами не знают, как у них и что работает. А на мой частный случай им вообще плевать, не у всех же много вечных.
а точно все участники опроса постардали именно за накрутку ПФ?
Это останется на совести участников опроса )
Довольно быстро сняли - за пару месяцев, но и сайт очень допиляли. Фактически - сделали новый.
от ссылок отказались?
Всем спасибо, друзья!!! Нашел косяк!
На страницу редактора с определенными параметрами действительно может заходить бот без авторизации, и в этом случае происходит такой эффект. Адрес страницы мог попасть боту через яндекс-бар например.
короче, вот:
http://clip2net.com/s/3kBP7Kf
сео ссылки уже не закупаются 3 месяц. а воз и ныне там.
поведенческими факторами не двигали.
Батенька, так у вас фильтр может быть и за ПФ, ну по крайней мере не только за ссылки
Под него попадают и те, кто не накручивал )
1. Убирать переоптимизацию
2. Убирать ссылки
3. Писать платонам
4. Молиться