хм, и в чем тайна-то? вроде общедоступные вещи)))
но просто лично я, больше ни у одного сайта не встречал чтобы рядом со звездами было "проголосовало" , а не "отзывов"
выкладываю как в итоге вышло (исходный код, лишнее вырезал)
<div itemscope="" itemtype="http://schema.org/Product"><!-- //обязательное условие --> <h1><span itemprop="name">Название товара </span></h1><div itemprop="aggregateRating" itemscope="" itemtype="http://schema.org/AggregateRating"><small>Рейтинг <span itemprop="ratingValue">4.7</span> из <meta itemprop="bestRating" content="5"> <!-- //необязательная строка --><span itemprop="bestRating">5</span>. Голосов: <span itemprop="ratingCount">3</span></small></div> тут дальше цена, описание и прочее без разметки - обычный родной шаблон</div>
короче я сам не понял как так "нахимичил", но если делать как в примере на схема.орг, то в выдаче именно "отзывов"
и что еще более интересно - с сайта где я взял этот пример разметки, у них в выдаче "отзывов". Вообщем так как получилось у меня - "проголосовало пользователей" больше ни у кого не встречал.
Если кому пригодится и будете использовать мой пример, большая просьба отписаться что именно у вас в выдаче получилось!
не знаю ребят...может мне просто повезло :)
я уже писал, что эффект можно было наблюдать уже через 2 часа (ессесно не по всем запросам, только то что Гугл успел переиндексировать)
при этом хочу добавить что ничего специально для этого не делалось (т.е. ссылки не покупал)
Willie, покажу скриншотиком :)
кстати думаю Saney все же прав на счет длины...у меня все коротенькое и аккуратненькое :)
и как видите я ушел от "отзывов" в выдаче, произошло это после того как в блоге Гугла прочитал что не хорошо обманывать ☝ по сути и по факту звезды не отражают реальных отзывов, т.е. голосовать на сайте можно и не написав отзыв.
Вообщем чтоб добиться такого, я дня 3 убил на разметку, чтобы в выдаче не было "отзывов", теперь у меня просто "проголосовало" :) и вроде как совесть чиста))
И вот все хочу такие ссылки сделать как у вас, но что-то пока никак((
<div xmlns:v="http://rdf.data-vocabulary.org/#"> <span typeof="v:Breadcrumb"> <a href="/razdel.html" rel="v:url" property="v:title">Раздел</a></span> <img src="../images/arrow.png" border="0" alt="arrow"> <span typeof="v:Breadcrumb"> <a href="/razdel/kategoriya.html" rel="v:url" property="v:title">Категория</a></span> <img src="../images/arrow.png" border="0" alt="arrow">Товар </div>
у меня так - все работает :)
Willie, использую микроформат "хлебных крошек" на одном сайте (ИМ) не скажу что трастовый, нет, но в выдаче буквально через 2 часа можно было наблюдать эффект.
Я все это к тому что возможно просто ошиблись с разметкой? через их валидатор прогоняли?
kimberlit, спасибо за ответ.
Для наглядности приведу пример:
было - /2-razdel/48-kategoriya/1897-statya-o-juchkah.html
теперь так - /razdel/kategoriya/statya-o-juchkah.html
Страница доступна по 2 адресам
Ну и вот, редирект не получается сделать, т.е. можно конечно каждый урл занести в .htaccess, но тут проще или роботс, или rel="canonical".
Если подскажете как массово прописать редирект, буду очень благодарен.
т.е. вы хотите сказать, что и мой вариант не подходит?
блин, а как же быть...
дело в том что урлы с цифрами (это id статей) = полный дубль таких же страниц, но только без цифр. А настроить правильно редирект не получается, писать на каждый урл отдельной строчкой тоже не вариант.
stroilogik добавил 14.12.2011 в 18:42
извиняюсь, я понял...буду использовать rel="canonical"
но в любом случае интересно было бы узнать про роботс.
если у кого будут идеи - отпишитесь пожалуйста.
301 редирект вам поможет убедить Гугл
