Присущ: А вы посмотрите вебвизор по всем заходам по сходным запросам, когда был рост трафика и конверсии, и когда не было или того хуже. Разницу увидите, достаточно посмотреть всю историю изменений за счет пф.
это я только по своим сайтам могу увидеть.
а там, где произошло то, о чем вы говорите, я не увижу.
stalk319: Рассказываю на собственном опыте:
Пришёл клиент, говорит что его сайт продвигали, вроде как и позиции выросли и трафик довольно таки хороший, но клиентов нет. Стали разбираться в чём дело. Предыдущие продвиженцы действительно хорошо засеошили сайт, более того, они почти на каждый запрос в разделе статьи зафигачили небольшие статейки на 1,5-2к. В итоге получилось более 400 статей под различные тематические запросы. Стали анализировать трафик, и тут вскрылось, что 99% посещений - посещения информационных статей, а не карточек товаров. Другими словами трафик шёл нецелевой, приходили люди которые искали инфу, а не хотели что-то приобрести. При этом практически всё коммерческое семантическое ядро висело на 10-20 позициях с редким заходом в топ. Это при том что страницы действительно были хорошо заточены. Вот и делайте выводы.
Лично моё мнение - чтоб такой фигни не было, надо чтобы карточек товаров раза в два было больше статей.
Ещё как вариант, для раздела статьи делать поддомен и ловить информационный трафик так, а потом уже отправлять на главный сайт.
Обычно ссылок с твиттера хватает. Если конечно доноры не совсем г... И страницы не пустые, а имеется хоть что-то (текст, картинка )
А Твиттер реально еще работает?
А вы посмотрите вебвизор по всем заходам по сходным запросам, когда был рост трафика и конверсии, и когда не было или того хуже. Разницу увидите, достаточно посмотреть всю историю изменений за счет пф.
это я только по своим сайтам могу увидеть.
а там, где произошло то, о чем вы говорите, я не увижу.
Нет не какого информационного спроса.
ну нет - так нет. раз уже совсем "не какого" нет. то на нет и суда нет.
через пф может отрицательно влиять на позиции по коммерческим запросам.
вот про такое впервые слышу.
Мне кажется, что дело не в тематике, а в подходе к работе с этим трафиком. Но я только со своей колокольни сужу.
и в подходе тоже.
Но тематика тоже важна. не везде есть информационный спрос.
Если трафик тематический, то всегда есть методы выудить из него продажи
не всегда
Тут выше был пример тех, кто пришел читать статью "как дома сделать крем для лица".
вот в этой тематике можно привлекать информационный трафик, но это - скорее исключение, чем правило.
Рассказываю на собственном опыте:
Пришёл клиент, говорит что его сайт продвигали, вроде как и позиции выросли и трафик довольно таки хороший, но клиентов нет. Стали разбираться в чём дело. Предыдущие продвиженцы действительно хорошо засеошили сайт, более того, они почти на каждый запрос в разделе статьи зафигачили небольшие статейки на 1,5-2к. В итоге получилось более 400 статей под различные тематические запросы. Стали анализировать трафик, и тут вскрылось, что 99% посещений - посещения информационных статей, а не карточек товаров. Другими словами трафик шёл нецелевой, приходили люди которые искали инфу, а не хотели что-то приобрести. При этом практически всё коммерческое семантическое ядро висело на 10-20 позициях с редким заходом в топ. Это при том что страницы действительно были хорошо заточены. Вот и делайте выводы.
Лично моё мнение - чтоб такой фигни не было, надо чтобы карточек товаров раза в два было больше статей.
Ещё как вариант, для раздела статьи делать поддомен и ловить информационный трафик так, а потом уже отправлять на главный сайт.
Вот это - интересный пример.
А что за тематика, если не секрет?
Давайте зайдем с другого конца. Покажите пару-тройку примеров ИМ, у которых статейный раздел (ну или блог) собирает норм трафик.
Присоединяюсь к вопросу.
Будет очень полезно увидеть такие примеры.
Или хотя бы назвать тематики таких сайтов, где статейные разделы реализованы.
Думал, вспоминал решения, а оказалось, что лучшее решение - самое простое.
Screaming Frog теперь собирает урлы из sitemap.
Просто нужно регулярно обновлять его.
Может даже загрузить все ссылки из индексного sitemap, ведущего на остальные.
http://joxi.ru/krD0YOotEBz15r - вот так это выглядит.
Пользуйтесь, кому нужно.
это просто напрямую в excel загружается из сети
если очень тяжёлый больше 500к строк на 3+ столбцов, то
через запрос (так можно загрузить практически любой объём, ограничено только размером памяти)
Отличное решение, спасибо.
Даже не думал о нем.
---------- Добавлено 20.07.2018 в 14:23 ----------
Можно еще в Google таблицах в ячейке прописать формулу
Спасибо и вам, решение тоже подходит.
Может английский подучить или переводчиком научиться пользоваться а?
Ещё раз по ссылке моей сервис:
https://robhammond.co/tools/xml-extract
Что тут сложного?
Подходит, спасибо.