Да, я бы отнесся к такому предложению с большим энтузиазмом, хотя опять же, что валяется на соседней странице, если это строительный сайт и на одной из страниц links идут строительные ссылки, а на другой на взрослые сайты... то опять же сомнения затерзают... Количество исходящих, ну, думаю, не более 20 внешних ссылок, именно ссылок, а не 20 ссылочных блоков, каждый по 20 ссылок на разделы сайта... :) Да, еще вот тут есть параноидальные мысли по поводу имени файлов страниц ссылок, к названиям типа links, obmen, change, ... лично я отнесусь предвзято, может это и глупо. но нет ничего проще для поисковых систем, как ставить непоты на страницы по самым распространенным именам файлов, так что хоть цифрами, хоть аброкадаброй... но только не "link"
Rev,
Предлагаю закрыть эту тему!
за себя могу сказать, попробуйте предложить мне материальное вознаграждение за внесение сайта... ;)
Настораживает пресловутый парамет title тэга <a>... в полезности которого можно вообще усомниться...
Я бы поменялся, будь у страницы со ссылкой на меня PR 5/10 и количество исходящих с нее ссылок не более двух десятков (чем меньше тем лучше, само собой) даже если этот сайт был бы на народе...
Версии - это майловская морфология + возможно, геофильтры стоят какие-нить, частенько выдача майла отлична от выдачи Гугла...
1. Да
2. Да и на будущее не соглашаться на такой обмен и не тратить время на регистрацию в каталогах с такой вот ссылкой
Но, есть одно но - Google иногда разгрызает упрятанные в скрипт ссылки и отображает их в "бэках", то есть в ссылающихся сайтах, так происходит только для некоторых конструкций, предположительно для тех, кои в урле все-таки содержат твой урл в прямом виде... Внимание, для русских поисковиков такой режим вскрытия заскриптованных ссылок не наблюдается...
Они растворяют вес исходящих ссылок, тем самым делая размещение ссылки на этой странице менее привлекательным, для меня например вообще неприемлемы... вот и проблемы с обменом...
Это значит, что ср вернул код ошибки 404 - "страница не найдена", на что Яндекс и ответил "не был внесен в нашу базу данных"... может слэш забыли в конце урла дать, а сервак настроен так, что без слэша отдает 404...
Честно сказать, к Mail.ru я отношусь пока как к бесплатному бонусу от Google, но как поисковик Mail.ru набирает обороты, всё больше и больше вижу его в статистике, это радует ;)
Для Вас не плохо, но до поры до времени, когда плохо может стать и Вам и тому "авторитету" если он будет уличен в злоупотреблении ссылками на нетематические для него ресурсы, то есть имеется вероятность наложения непот-фильтра, вот тогда Вам ничего не достанется, а тот сайт соответственно также рад не будет. Так что для Вас любые ссылки минимум не вредят, а максимум полезны, а вот для того кто ссылается на Вас...
Первый раз вижу... да, скоро до первого места в выдаче нужно будет скролить и скролить, тут тебе и "поиск на карте" и спецразмещение, энциклопедии, новости, теперь вот еще и директ с нехилым таким форматом... :(
