У меня статический сайт, на шареде и больше в пиках держит.
Причем с нагрузкой все впорядке, даже половины лимитов не расходуется.
А вот на неоптимизированном вордпрессе с кучей плагинов, лимиты можно и с 2000 уников в сутки превысить только в путь.
Вот это ТС и должен донести до Таймвэба.
Пусть обоснуют, чем именно вызвана нагрузка?
Я же говорю, подобные письма счастья можно всем клиентам на сервере отправить...
В кризис все выживают как могут
1. TimeWeb уже неоднократно был замечен за тем, что предлагает пользователям хостинга переехать на новый тариф. При этом нагрузка на сервер вырастает внезапно и ничем не обосновывается. В большинстве случаев, это уловка хостера, чтобы вы платили больше.
2. Подсчет нагрузки на сервер, вещь весьма абстрактная и зависит от тысячи факторов. Например, используемое железо на сервере, количество клиентов на сервере, количество высокопосещаемых сайтов на сервере.
1 сайт-сосед может генерировать высокую пиковую нагрузку в течении суток несколько раз. Например, запускается крон и начинает делать бэкапы, качать данные, проводить синхронизации и т.д.. А если таких сайтов несколько? Что останется от ресурсов сервера вам? Правильно, малые крохи.
Теперь представим использование процессорного времени. Когда сервер пустой и процессор не нагружен, ваши задачи выполняются быстро, качественно и не создавая никакой нагрузки. В тоже время, когда процессор у сервера сильно загружен соседними сайтами, ваши задачи выполняются медленнее, от чего растет используемое процессорное время и превышаются псевдо-лимиты выделенные вам хостером.
Еще элементарный случай повышения нагрузки, это жесткие диски сервера. Умирающий хард работает со сбоями и медленно, соответственно грузит всю систему. Хард на котором выполняются тысячи ресурсоемких задач тоже будет тупить.
3. Отключение метрики и прочих внешних асинхронных скриптов никак не влияют на нагрузку хостера. Потому что они грузятся со сторонних серверов.
4. 30 кило в сутки, это не так уж и много, если конечно вы не используете сторонние плагины, которые могут отправлять сотни запросов к базе данных.
5. У движка может заглючить какой-нибудь скрипт. Было у меня на вордпрессе, wp-cron.php подвис и создавал лютейшую нагрузку на сервер. Но там мне хостер конкретно ткнул носом на этот файл и указал, что именно он создает дикую нагрузку.
Сейчас вообще стараюсь не использовать движки, особенно для сайтов, на которых контент публикуется\меняется редко.
6. Использование кеширования и сжатия поможет существенно снизить нагрузку, но может нарушить работоспособность некоторых скриптов. Тут нужно смотреть конкретно на пациента.
7. Подключите к сайту сторонние формы комментариев от соц сетей. А встроенные отключите. Снижается нагрузка, плюс освобождается место в базе данных.
8. Оптимизируйте количество запросов к базе данных, удалив из кода запросы-паразиты. Например, функцию, запрашивающую название сайта, которое берется с базы данных при каждой загрузке, можно заменить статичным текстом. Так же поступить с другими запросами, которые можно заменить на статические данные.
9. Картинки сжать, по возможности вынести на сторонний сервер.
10. Отключение плагинов или их замена на менее ресурсоемкие. Например, есть куча плагинов-"оркестров", которые выполняют несколько разных функций, некоторыми из них вы можете не пользоваться.
Например, возьмем вордпресс, с вашим движком не работал, но думаю аналогия полная. Есть там плагины по защите движка от взлома, грузят движок - мама не горюй! А всего-то нужно добавить несколько строчек в .htaccess которые заменят половину функций этого плагина. А вторую половину функций можно заменить другим, простеньким. Так можно поступить и с другими плагинами, удалив их и установив сторонний функционал. Например, встроенную капчу, можно заменить на Рекапчу и т.д.
Но в итоге с вероятностью 90%, если хостер не бросит затею по переводу вашего аккаунта на более дорогой ТП и вы решите съехать на другой хостинг, выяснится, что ваш сайт не потребляет и половины выделенных ресурсов.---------- Добавлено 14.12.2016 в 07:10 ----------И еще одно ИМХО.
Хостер, пугая клиента более дорогим тарифом, заставляет клиента пошевелиться и оптимизировать свой сайт.
Что естественно даст результаты в виде уменьшения нагрузки на сервер.
Возьмем к примеру один сервер на котором 500 клиентов.
Всем рассылаем сообщение о превышении лимитов.
Получаем фидбэк от клиентов и извиняемся перед теми у кого статичный сайт с посещалкой 10 уников в сутки. Мол произошла ошибка и т.д.
Часть клиентов, прислушаются к хостеру и возьмут тариф дороже. Прибыль, плюс освобождение места на сервере для новых клиентов.
Остальные клиенты начнут проводить работы над оптимизацией и общая нагрузка на сервер может снизиться в разы! Что дает возможность загнать на этот сервер еще 100-200 новых клиентов.
?????
PROFIT
Не может, а так и есть.
Что мешает юзать нормальный хостинг, который можно настраивать по своим предпочтениям? Стоит это дешевле, чем услуги Юкоза и проблем меньше.
Еще Юкоз ворует мобильных посетителей и переадресовывают на платные подписки.
По сабжу, долбите Юкоз, пусть делают настройки. Вы сами ничего на их платформе не сделаете!
Прецедентов навалом.
Российские конторки перекупают права или работают по разрешению правообладателя. И регулярно совершают нападки в сторону тех, кто использует чужой контент без разрешения.
Сам пару раз сталкивался с жалобами именно от иностранных правообладателей.
И схватить по шапке от правообладателя. И возможно, лишиться крупной суммы денег.
Как что? Саму нишу, подход к клиенту и т.д.
Тоже верно. Тестируешь нишу за чужой счет, еще и денег на свой стартап зарабатываешь.---------- Добавлено 28.10.2016 в 02:39 ----------
Что именно вы имеете ввиду?
Нельзя тестировать нишу за чужие деньги?
Или нельзя продавать лиды этим же людям?
Конечно дадут, только вот на старт своего проекта нужны деньги. А где их взять?
Правильно. Заработать на тех, у кого они есть, оказав услуги.
Вполне себе стоит.
Речь идет о региональном сайте, думаю там не такая высокая конкуренция.
Об этом речь так же заходила. Нужны деньги. Но это реально.
Кто вам такое сказал? Региональный сайт может продавать места под рекламу местным магазинам и рекламировать различные фирмы, которые предоставляют услуги населению. Плюс заказные статьи и т.д.
Подумать стоит, но это вполне реально. При правильном подходе можно и конкурентов обойти.
Копипаст это неправильный подход. Копипаст - воровство чужих статей. За это можно и по шапке получить. Тем более, копипастить придется у других местных СМИ, которые будут не очень рады такому повороту событий и будут предпринимать меры по наказанию копипастера. Помимо этого, такой новостник скорее всего получит фильтры от поисковиков и трафика вы не увидите.
Можно цитировать, с указанием источника. Если источник не запрещает.
Все зависит от:
Количества конкурентов и населения вашего города.
Доступности Интернета в вашем населенном пункте.
Качества самой площадки (юзабилити).
Сказать конкретно в любом случае не получится, особенно если не знать всего вышеперечисленного.
Опять же, все зависит от вашего региона и доступности интернета. Вот я например, вообще в Я.Новости никогда не захожу. Есть два местных новостника, я их читаю, этого вполне достаточно. Иногда смотрю цирковые представления (новости) по зомбоящику.
Попробуйте задать этот же вопрос в поисковой строке Яндекса или Гугла.
А что собственно вас смутило?
Или вы намекаете на фэйковые отзывы? Они вычисляются только в путь.
