чтобы не шокировать трепетные чувства Евгена, цену не буду озвучивать, но пока разница между оффлановым Питерским магазином и инет магазином московским в 10тыщ р.
sear4er, изыди несчастный, кинул дядей с пластиковыми окнами на 70 штук и теперь колясочку присматриваешь? так тебе не детская нужна, а инвалидная. это в соседний топик.
как непонятно от чего? от погодных условий :) а магазинное мясо дохнет от электрошока или ножа в сердце, а это уже выброс адреналина в кровь и тд. так что вредно :(
умные все такие...какой такой гемор, интересуются...
почитайте что у вас в конторе должно быть помимо самого ККМ(при наличии оного) и поймете какие там штрафы и почему народ изголяется чтобы его не ставить.
Elvis: В мотивированной части суд указал: "Законом не предусмотрен такой способ защиты прав на товарный знак, как обязание администратора направить письменное заявление о досрочном аннулировании доменного имени регистратору." ...... С учетом изложенного, требование истца об обязании ........ оправить письменно заявление о досрочном аннулировании доменного имени ...ru в АНО "РСИЦ" ...... не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
В результативной части суд указал:
По первой части иска: В отношении ТЗ запретить использование в доменном имени обозначений по двум классам МКТУ (из восьми заявленных).
ох что-то мне подсказывает что они просто лоханулись с требованиями по иску. суд де факто признал нарушение использования ТМ по 2 классам. то есть если бы в иске было не идиотское требование
оправить письменно заявление о досрочном аннулировании доменного имени
а требование о аннулировании регистрации домена и передаче истцу - то вполне бы отобрали. тут чисто ошибка юристов в формулировке, нельзя человека обязать написать какое то письмо и отправить куда-то, тут суд прав и оно незаконно.
ищите юриста и пусть смотрит целиком что предъявляли в суде истцы и что все таки косвенно подтвердил судья своей такой формулировкой. а руцентр надо давить упреждающее, иначе на основании даты регистрации новой - вообще шансов не будет.
хм. что-то мне кажется что тут не до конца чисто. зачем они присвоили свежую дату регистрации? что с торговой маркой истца? раньше регистрация была после регистрации домена, а теперь регистрация марки стала до регистрации домена?
broken добавил 21.05.2010 в 20:57
merser: Честно говоря, возмущает сама возможность отсудить зарегистрированный домен, будь то торговая марка или др.
теоретически отсудить можно если рега домена была после реги торговой марки. прецеденты были.
доставка до Питера через грузовозова - 800р
в магазине ессесено все уже помацали, покатали и тд. но в магазине она стоит на 10 штук дороже. потому и тянет дебри интернета :)
я ищу конкретную. ICOO Peak 4 в цвете Almond.
чтобы не шокировать трепетные чувства Евгена, цену не буду озвучивать, но пока разница между оффлановым Питерским магазином и инет магазином московским в 10тыщ р.
в Финке нет их сейчас :(
sear4er, изыди несчастный, кинул дядей с пластиковыми окнами на 70 штук и теперь колясочку присматриваешь? так тебе не детская нужна, а инвалидная. это в соседний топик.
как непонятно от чего? от погодных условий :) а магазинное мясо дохнет от электрошока или ножа в сердце, а это уже выброс адреналина в кровь и тд. так что вредно :(
А что, дохлятина экологически чистая, не от химии подохла же. Правда есть такую не хочется.
а вы мясо в магазине покупаете исключительно живое? точно не кусок дохляка ?🚬
умные все такие...какой такой гемор, интересуются...
почитайте что у вас в конторе должно быть помимо самого ККМ(при наличии оного) и поймете какие там штрафы и почему народ изголяется чтобы его не ставить.
В мотивированной части суд указал:
"Законом не предусмотрен такой способ защиты прав на товарный знак, как обязание администратора направить письменное заявление о досрочном аннулировании доменного имени регистратору."
......
С учетом изложенного, требование истца об обязании ........ оправить
письменно заявление о досрочном аннулировании доменного имени ...ru в АНО "РСИЦ"
...... не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
В результативной части суд указал:
По первой части иска:
В отношении ТЗ запретить использование в доменном имени обозначений по двум классам МКТУ (из восьми заявленных).
ох что-то мне подсказывает что они просто лоханулись с требованиями по иску. суд де факто признал нарушение использования ТМ по 2 классам. то есть если бы в иске было не идиотское требование
оправить письменно заявление о досрочном аннулировании доменного имени
а требование о аннулировании регистрации домена и передаче истцу - то вполне бы отобрали. тут чисто ошибка юристов в формулировке, нельзя человека обязать написать какое то письмо и отправить куда-то, тут суд прав и оно незаконно.
ищите юриста и пусть смотрит целиком что предъявляли в суде истцы и что все таки косвенно подтвердил судья своей такой формулировкой. а руцентр надо давить упреждающее, иначе на основании даты регистрации новой - вообще шансов не будет.
проще сотку дать девочке из руцентра чем купить домен :)
betam, а как с банк-клиентом? я юзал их год назад, было неудобно и матюгался. было много глюков.
хм. что-то мне кажется что тут не до конца чисто. зачем они присвоили свежую дату регистрации? что с торговой маркой истца? раньше регистрация была после регистрации домена, а теперь регистрация марки стала до регистрации домена?
broken добавил 21.05.2010 в 20:57
Честно говоря, возмущает сама возможность отсудить зарегистрированный домен, будь то торговая марка или др.
теоретически отсудить можно если рега домена была после реги торговой марки. прецеденты были.