Бустмаркет

В вебмастере конечно здорово все и условно- стабильно.  Однако в сравнении с органикой и сиюминутной выдачей,  в которой сайт может показываться по запросу даже в топе.ю а в вебмастере вообще этого запроса иожет не быть как быть?

Получается нет какой-то средней скользящей.

Есть здесь и сейчас ( XML и орагника) и постфактум ВМ, который на самом деле не учитывает моменты того, что сайт ранжировался и покзывался по запросу и не у одноо юзера и не в одном регионе.  Т.е. да в ВМ действительно есть списко стабильных запросов, но игнорирование того что сайт участвует в выдаче по не участвующим в ВМ запросам не есть хорошо на мй взгляд. 

Каждый ориентируется на то,  на что хочет и истина где-то рядом. 

Зачем-же удалять?  Просто на одной странице остаются одни запросы а на другой другие, при этом уровень конкуренции по динаковым запросам убирается перелинковкой и снижением тошноты по ключам. В итоге схема вполне рабочая. Конечно было-бы лучше если-бы трафик по одному и тому же запросу собирали разные страницы со всех позиций в топе)) Но увы или или

Раз покупате отзывы, то ключи в них вписывайте ) 

Это же какие заказные отзывы должны быть кривые, чтобы в бан из-за них попасть?

У знакомых в компании поощряют реальных покупателей на оставление отзывов (начисляют баллы и т.д.). Люди пишут свои реальные отзывы за плату, по сути. Однако из 10 подтверждённых, казалось бы, реальных отзывов проходят максимум пара штук, но никакого негатива в плане пессимизации нет.

У других закупали массово на каком-то дешёвом буксе — в итоге все отзывы удалили, но кроме этого негатива никакого (карточка доступна и всё ок).

У ещё одного знакомого нет сайта, но есть место на карте, и он очень заботится об отзывах и том, что в них написано (пользуется достаточно дорогим сервисом типа «Отклик» по размещению отзывов). У него с карточки постоянно клиенты идут. Но он реально заморачивается над текстами: и ключи туда прописывает, и публикации во времени растягивает, и помимо заказных там, конечно, присутствуют естественные отзывы.

В общем, про пессимизацию карточек не слышал ни разу. Про удаление отзывов сам писал, т.к. была прямо волна, и посносили очень много естественных отзывов. Такое ощущение было, что Яндекс просто решил почистить сервера и всё под одну гребёнку снёс.

"определять и стирать поддельные реферы " - как это можно сделать ? 

Вручную, если погружаться, то только эта работа ( аналитика)  займет огромное количество времени ...

Да есть, но там тоже нуль время посещения по сути - скриншот https://skr.sh/sVqt0NVddCg 

Думаем над автоматизацией данного процесса.

Получать данные из метрики по API, далее отправлять в бан IP со 100% ми показателями отказов. Как вам такое решение? 

Поверьте речь вообще не про биржу фриланса, она и так развивается и разовьется на ее счет я не сомневаюсь и я понимаю что такое ПФ в целом.

Поясню. У знакомых крупный проект, котрый столкнулся с DDoS атакой ( вопрос об этом я поднимал здесь ранее) и теперь, после того как была установлена защита типа claudflare появился неопределенный трафик со 100% отказами ( появился в мае ранее такого небыло ).  На сколько я знаю на проекте ранее использовалась накрутка ПФ ( не осуждаю это их дело).

От накрутки ПФ они отказались и стали белыми и пушистыми однако проблемы именно с внешними факторами - такими как DDoS и появившийся трафик с отказами говорит что кто-то занимается вредительством и естественно хочется разобраться в вопросе - если кто-то скручивает ПФ то помогает ли при этом защита от DDoS? 

Судя по комментариям - нет.

Что делать в такой ситуации? Отлавливать IP и банить - но на одном IP могут находиться и обычные пользователи и это не в пользу проекту - факт. 

Так что буду рад если поможете в этой задаче и другим она тоже будет на пользу.