домен ранее не использовался
гугль проиндексировал порядка десяти страниц с сайта (все которые сейчас есть)
на запрос о ссылающихся страницах на этот домен гугль выдает 0
остается либо бар либо гугль неправильно дает результат о ссылках на этот домен (скорее всего последнее так я там же припарковал еще два домена гугль и их знает, на них только я один раз заходил для проверки без бара)
у меня подобная ситуация тоже была, только зарегил домен, ни одной внешней ссылки не поставил, аддурл тоже не делал, через неделю пришли боты гугля и яху
до сих пор никак не могу понят откуда они узнали...
можно обойтись и без .htaccess
в самом скрипте /111.php разбирать какой параметр и в зависимости от этого делать редирект на нужную статическую страницу
например /111.php?u=1 редиректит на lala.html
а /111.php?u=2 на kaka.html и т.д.
кушать то кушает, а в топ они вылазят? если можно пример такого народного сайта без внешних ссылок (тем более без ЯК) и запрос по которому он в топе (реальный а не белиберда-бла-бла, которую никто никогда не набирает - такое чудо можно за 60 секунд сбацать)
в принципе ничего сверх естественного в скрипте заменяющего просто кейворд на линк с текстом этого кейворда и ведущего на страницу поиска ппс по этому кейворду нет (наверное поэтому нет и бурных восторгов)
к тому же лично мне больше бы понравилось сделать это на стороне сервера (пхп например), чем джаваскрипт
кроме наличия слова А в тайтлах большую роль играют внешние ссылки со словом А в их текстах, так что этот фактор тоже необходимо учитывать
имхо редирект (301)
ну так это то и подразумевалось (если буквоедством не заниматься)
ну естественно, а что разве без этого бывает, хотя тот же контент можно под низкочастотники заточить (если считать низкочастотные запросы конкуретными, это уже каждый для себя решает сам)
имелось ввиду ситуация когда с одного контента делается другой сайт на другом домене и принимаются меры для предотвращения склейки двух доменов (в связи с этим конечно второй сайт 100% зеркалом нельзя назвать, ну так точные зеркала нужны только крупным сайтам по описанным выше причинам а вот наличие в серпе дополнительной точки входа без существенных трудозатрат (контент тот же используется) нелогичным я бы не назвал, хотя логика у каждого своя
на народе доры делать бесполезно
обсуждалось уже...
