тогда досудебка написана с нарушением требований: zakonrf.info/doc-15964632/st15.7/
красава жму лапу
Срок истек потому, что письмо на почте хранится 30 дней.
Про оквэды не понял.
Vse ti ponel director 8 zapoved. Вопросы теперь в другом, получал ли уведомление о корреспонденции автор и забил болта, или не получал? И был ли мальчик
Обратимся к третьему пункту статьи 1253.1 ГК РФ
3. Информационный посредник ... не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.
Письмо, направленное по юридическому адресу, считается полученным либо при получении, либо по истечению срока хранения (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Удаление материала не было произведено в срок, следовательно, информационный посредник несет ответственность.
а почему истек срок и не выполнены меры по устранению? Не потому что ли, что:
53.10 — Деятельность почтовой связи общего пользования
53.20 — Деятельность почтовой связи прочая и курьерская деятельность
У меня совершенно другой алгоритм. Целенаправленно я проверяю всего-лишь двух своих самых популярных артистов. Все остальные найденные нарушения - случайны. Вот смотрел я недавно по телевизору выпуск новостей, а там поздравляют одного артиста с юбилеем, а в это время за ведущим во весь экран фотка этого артиста, автором которой являюсь я. С одной стороны приятно, а с другой стороны - какого фига..
да никому не интересно кого ты там фоткаешь и где это показывают. у тебя нет никаких СВОИХ артистов, запомни.
